一个国家的科技实力在很大程度上难以量化，不过科研经费体量、论文发表数量以及论文质量，确可作为很合理的评价指标。眼下，从论文发表情况来看，中国在产出高质量科学成果方面处于世界领先地位。

2022年5月发表的一项研究显示，中国学者比其他任何国家的同行发表了更高比例的全球被引次数前1%的论文。

论文作者、美国科技政策专家卡罗琳·瓦格纳（Caroline Wagner）近期在《对话》（The Conversation）撰写文章，述评了中国的科技政策和科学发展，并展望了未来的国际科学合作。

中国并非近年来唯一一个大幅提高其科技实力的国家，但他们的崛起尤为惊人。一些美国的政策专家和政府官员甚至担忧，这将改变当下的全（美）球（国）局（优）势。

中国多年坚持以“成为科学技术领先者”为目标的政策，并为此力行各项举措，从而取得今日成就。

科技现代化数十年

1977年，中国领导人邓小平提出四个现代化，即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化。

回望过去几十年，我们可以看到中国大力投入资金发展国内科研，派遣学生和研究人员出国留学，鼓励企业转向高科技产品制造。

数据显示，自1978年到2017年底，中国已派出约520万人出国留学。他们中的大多数学习科学或工程，许多学生选择留在国外，但也有越来越多人回归祖国，在资源充足的实验室或高科技公司工作。

今天，中国的科技投入仅次于美国，中国大学培养的STEM（科学、技术、工程、数学）博士数量位居世界第一，办学水平也有显著提高。

2010年以来，美国和中国在学术期刊上发表的科学论文数量

数量很多，质量变好

大手笔的科研投入，再加上不断壮大的高水平科研队伍，中国的科学成果——以发表论文总数衡量——多年稳步增长。

2000年，美国每年产出的科学论文数量是中国的数倍。而到2017年，中国学者发表的科学论文数量首次超过美国同行。

当然，数量多不一定保证质量好。

多年来，西方学界一直指责中国科研水平低，缺乏创新，往往只是简单地模仿美国和欧洲的工作。在2000年代和2010年代，许多出自中国的成果并未得到全球学界重视。

但随着中国在科学领域持续的大力投入，我开始猜测，他们论文数量的爆炸式增长是否也伴随了质量提高。

为量化中国的科研质量，我和同事分析了论文被引情况。我们认为，一篇论文被引用频次越高，则该论文质量越高，影响越大。按此逻辑，被引频次达到前1%的论文应代表最高水平科研成果。

通过统计各学科的前1%论文，我们惊讶地发现，在2019年，中国研究者发表了最多的高水平论文——8422篇前1%来自中国，美国和欧盟方面的贡献分别为7959篇和6074篇。

2022年，中国学者发表的AI领域论文数是美国的3倍，而在前1%被引的AI论文方面，中美的数量比为2比1；在纳米科学、化学和交通运输领域，中国的高被引产出也是首屈一指。

另一方面，我们发现中国的科研工作有其高度创新性，而非简单模仿西方成果。为衡量创新性，我们分析了引用者的学科多元性：

如果一篇论文被越多学科的研究者引用，我们就认为它越具有跨学科性和创新性。分析结果表明中国拥有与其他表现最好的国家一样的学术创新性。

综上，我们可以说，中国如今不再是低水平的模仿者或灌水者，而是一个与美国和欧洲不相上下的科学强国。

恐惧还是合作？

科学水平与军事和经济实力密切相关。鉴于此，美国有很多人——从政治家到政策专家——都就“中国的科学崛起对美国构成威胁”表达了担忧，政府方面也已采取某些措施，旨在遏制中国发展。

2022年8月签署的《2022年芯片与科学法案》（CHIPS and Science Act 2022）明确限制了与中国在某些研究和制造领域的合作；到了10月，拜登政府开始限制中国获得具备军事应用的关键技术。

2022年8月9日，拜登签署《2022年芯片与科学法案》，以支持美国科研和技术公司发展，并对抗中国的科技崛起

包括我在内的许多学者认为，美国政府的恐惧和政策反应植根于民族主义观点。

现代世界的学术研究在很大程度上由思想和信息交流驱动，研究结果发表于任何人都可阅读的公开期刊上，科学工作越发国际化、协作式，全球各地学者协作互助，合力推动自己的领域向前发展。

我和同事的一项研究发现，若中国和美国的科学家彼此合作，他们创造的科学成果将比任何一方单独产出的都更高。

中国已跻身科技大国行列。在我看来，美国对科学霸权转移的某些担忧也属常情；而美国亦能从中国的科学崛起中获益。我们正面临着许多全球性问题，例如气候变化，将中国的科学实力视作某种机遇，可能会是更明智的选择。

资料来源：

China now publishes more high-quality science than any other nation – should the US be worried?

END