关于人工智能的争论主要集中于“它是人类的竞争对手吗？”
的确，这是最普遍的一个担忧。人们害怕AI获得类似人类的智能，然后淘汰人类。
最近，一位世界顶尖AI科学家称人工智能是一种全新的智能形式，会带来独特的风险，因此需要独特的解决方案来应对它。
人工智能领域大牛、2018年图灵奖得主杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）刚刚辞去他在谷歌的职务，以警告全世界注意AI威胁。此前，1000多名技术领袖联合签署一封公开信，呼吁全球停止先进AI开发至少六个月。
辛顿认为人工智能有能力变得比人类更聪明，但他也建议应将其视为与人类智能完全不同的形式。
辛顿被业界称作“人工智能教父”。他帮助开创了现代AI系统的许多基础方法。早期在神经网络方面的成就，让他与另外两位“深度学习巨头”共享2018年图灵奖。他的学生伊利亚·苏茨克维尔（Ilya Sutskever）后来成为缔造ChatGPT的组织，即OpenAI的联合创始人。
当辛顿发言时，AI世界就会倾听。
如果认真思考他对AI的定义——一种智能的非人类实体——那么我们可能会意识到，过往一直以来的认知都存在错误。
很像，但是不像
一方面，基于大型语言模型的工具（例如 ChatGPT）生成的文本与人类书写的文本非常相似。ChatGPT甚至会进行编造，造出某些“幻象”；根据辛顿的说法，人类也会这样做，但如果将这种相似性视为比较人工智能与人类智能的基础，这样的分析未免肤浅。
举个例子，几千年来，人类试图通过模仿鸟类来实现飞行：借助一些模仿羽毛的装置，像鸟拍打翅膀一样拍打手臂。但这没有用。最终，我们意识到，能利用固定翼以不同于鸟扇翅膀的原理产生升力。这预示着飞行装置的诞生。
飞机与飞鸟并无高低之分。它们是完全不同的事物，执行不同的工作，也面对不同的风险。
人工智能情况类似。GPT-3等大型语言模型在很多方面都可与人类智能媲美，但二者工作方式不同。ChatGPT通过处理大量文本来预测句子中的下一个单词。人类则以另一种方法造句。二者都很美妙。
AI智能有长处有短板
AI领域的专家和非专家长期以来都将人工智能与人类智能相关联——更遑论AI拟人化的趋势了。但AI在几个方面与我们有根本不同。正如辛顿所言：
如果你或我学到了一些东西，并想把这些知识传授给其他人，我们不能只给他们发一份副本……但我可以拥有1万个神经网络，每个神经网络都有自己的经验，它们中的任何一个都可以分享自己刚刚学到的经验。这是一个巨大差异。这就好比有个1万人的集体，只要其中一个学会了什么，剩下所有人都能知道。
人工智能在许多任务上都优于人类，包括任何依赖于组合模式和从大型数据集中收集的信息的任务。相比之下，人类行动迟缓，记忆力完全比不了AI.
然而，人类在某些方面占了上风。我们用常识和逻辑来弥补记忆力差、处理速度慢等问题。我们能快速、轻松地了解世界如何运作，并使用这些知识来预测事件发生的可能性。人工智能仍在努力弥补此类短板。
此外，人类非常节能，AI则离不开强大计算机支持，这些计算机消耗的能量比我们的多几个数量级。用辛顿的话说：
只要一杯咖啡和一片吐司，就足够人类想象未来了……
思考AI智能需要新范式
如果从根本上说，人工智能就是一种不同于人类的智能，那我们就不能（或不应该）拿它与我们自己比较。
一种新的智能给社会带来新的风险，这就要求一种范式转变，要求我们用新范式来讨论和管理人工智能系统。尤其是，我们可能需要换个思路来考虑AI风险防范问题。
一个基本问题是，如何定义人工智能？毕竟，AI并非二元的；如果说智能有其独特的“频段”，人类智能的频段可能与机器智能的频段天差地别。
2017年，纽约政府曾试图规范人工智能，但失败了，因为当时审计人员无法就哪些系统应归类为AI达成一致。对于设计法规的人来说，定义人工智能非常有挑战性。
因此，或许我们应该少关注以二元方式定义AI，而多关注AI驱动行为的具体后果。
我们面临着哪些风险？
人工智能普及各行业的速度之快令人瞠目。一些专家对未来的就业市场怀有担忧。
不久前，IBM首席执行官阿文德·克里希纳（Arvind Krishna）宣布，公司可能会于未来五年内用AI取代大约7800个后台工作岗位。我们需要调整对AI的管理方式，因为它正越来越多地抢占本属于人类的任务。
更令人担忧的是，人工智能生成虚假文本、图像和视频的能力，正将我们带入一个操纵信息的新时代。目前处理人为错误信息的方法不足以解决此问题。
辛顿还担心AI驱动的自主武器的风险——坏人可能利用AI武器实施各种形式的暴行。
当然，我们也不必过于悲观，人类已经学会怎样管理有潜在威胁的技术，AI也不例外。
资料来源：
AI pioneer Geoffrey Hinton says AI is a new form of intelligence unlike our own. Have we been getting it wrong this whole time?
END
