确实在一系列刊物如《辽阔》、《乌克兰》杂志和其它杂志中，都讲述了B. Гpищенко所提出的这个新概念。作者认为，任何一种生命体从人的细胞到机体中都含有物质第四态即一定数量的生物等离

子。它形成于土壤微生物中，是由于带基本粒子的宇宙线的作用。按他的看法，微生物是由某种“X原子”系统合成的一种难以猜测的物质。B. Гpищенко确认，在植物中存在着生物等离子流，是基利安照相效应证明了的。生物等离子吸取了土壤的营养成分，从植物的根部沿着茎部向上运动，渗了芽和叶，就在这过程中完成了人们意想不到的效应。另外，由于这第四态物质过多，以致植物变态，植物向周围长成了凝块或棉絮状的样子。所以作者得出了这样的结论：我们与生物等离子关系之密切，就像我们在空气中需要氧气一样重要。

关于这个问题，专家们是怎样叙述的呢？

专家们解释说：从上述情况看来，可不成了一件耸人观听的科学新闻，一下子就轰动了科学界？首先，生命的基础不仅仅是大家所熟知的蛋白质和碳水化合物、氧和氢以外还有生物等离子，这是新的发现。其次，微生物可以由一种所谓“X原子”神秘结构的基本粒子而合成。这里有部分证据供阅。例如著名的基利安照相效应，这些现象好多科学家认为并不是实验错误的结果，也不是电磁现象，而是作用着的生物等离子在辉光。上述的发现怎样把生物与化学编写成相互有关的教科书呢？需要不需要迫切在大学里设立一个专门的系，或者成立一个研究中心呢？

我看见许多读者在微笑，何必要发急呢？究竟有多少问题？假设就是假设，确实需要冷静地认识清楚。假如这生物等离子确实存在于任何物质中，那也得指出，它在整个有机物质中占的比例是很少的。前面所述的一些现象，仅是我们看到的一部分。很多东西我们还可能未发现。所以，我们应该富于设想。假如以水来说，水能被加热后蒸发，是我们熟悉的，但我们进一步设想一下；假如这些水蒸气用特别的方式与宇宙线发生作用，还可能与引力场发生作用，或者甚至于与飞碟发生作用，反正随您怎样想象都行，那么它又会发生何种现象呢？

当然，也不能胡思乱想。我们记起斜白眼男孩的怪事。有一个非洲部落医治好一个患流涎病的斜白眼男孩。这个男孩经常的无意咀嚼谷粒，而这些谷粒预先三天前放在离水不远的陶罐里。科学家马上解答出来是怎么回事，斜白眼在这里不是原因，而是在长了霉的器皿里他们找到了青霉素。除了排除“斜白眼”之类的疑念之外，但为了能找到其治好流涎病等传染病的更确切原因，我们可大胆猜想一下，有否生物等离子在发生作用呢？就像歌德写到“世界的秘密——任凭你怎样想象”一样。

首先必须讲明，虽然发现生物等离子的优先权属于B. Гpищенко工程师，但今天讲到这个问题不仅是他一个人。他是工程师，不要求他有严格的科学论证。关于这个问题，最好听一听另一个阿拉木图生物科学家B. Инюшин说的：“到底存在不存在着活机体的等离子——即生物等离子？假如世界和物质是统一的话，那么自然应回答‘有’。现在可确信地讲，宇宙中几乎全部物质都存在着等离子态。不论从微观世界到宏观世界都如此。”

请允许我在这里打断一下科学家，幻想当然是幻想，关于世界是统一的这个设想，按我的观点是没有什么道理的。设想是诱人的，但非常普通。世界是物质的，世界是统一的，但毕竟是多种多样的。在我们谈话中还是要重视实践，而不是普遍的议论。好吧，重新让Инюшин说下去：——1967年我们认识了Гpищенко工程师，他提出了生物等离子的假说。根据他的猜测，生物等离子是由假设的“X原子”组成的，但是没有任何实验证明……（到现在为止。Гpищенко一点依据也没有）。

可能Инюшин有证据了，我们听下去：

——现在已积累了不少实验成果，证明自由电子和质子在有机体生命活动中起着很大作用，我们猜想生物等离子有可能是由电子穴离子和激子等离子组成，除了这些，较稳定的离子可能是电子、质子……。

“我们猜测”或者说“我们通过实验知道”。是吗？反正根据那些事实，即在活机体中，更正确地说在组成有机体的物质中，具有电子与质子，完全没有必要引入生物等离子这个概念。根据这个原理，即有些有机物质具有电子和激子的传导性、具有半导体的性质，又不应该得出这样的结论：如果生物等离子并不意味着全部那些电子与质子，那么就存在这种生物等离子。在此基础上，关于“X原子”就不用多讲。其实，Инюшин也没有再提到了。进一步讨论下去：

生物等离子是一种介质，散布着各种各样的电磁波、声波，可能还有引力波。有根据来证明，生物等离子的振荡特征，是相干性大，也就是生物等离子中有带有严格波特性的波场，似乎组成一个统一的有机体全息图。那种全息图的每一个部分都具有整个机体的最本质特性。这里开辟了研究大脑的记忆及遗传本性的新方法……。

关于这一点，另外一个生物科学家M. Boлькенштейн发表了意见：这些话完全失去了内容。被采用的专门名词还没给定义，所确认的原理与物理和生物学都没有关系。Инюшин也没有任何根据来证明生物等离子的存在，所以，生物科学家Boлькенштейн对Инюшин的观点还是将信将疑的。

不禁要问，Инюшин究竟引证了哪些实验资料呢？

第一，这是所谓库尔维奇射线。二十年代，著名苏维埃生物学家A. Гypвиг确实发表过一篇报道。

他观察到活机体有微弱辐射现象，他称之为有丝分裂遗传射线，但他没有产生效应，也没有给他所发现的现象作解释。后来，尽管发现微弱射线的仪器要灵敏许多倍，但什么效应也没观察到。许多科学家很早就坚持说Гypвиг错了。

第二，Инюшин引证了美国人Баксмep及其同事的试验，似乎发现了所谓植物与动物之间的远距相互作用，简单地说，叫心灵交通术，好像全部生物都具有此特征。在Баксмep实验室里，如果根据所发表资料判断，那么事情到达这个地步：当其中一个同事想要损害盆里的一株植物时，那植物由于胆怯就会收缩起来，叶子也会垂落。我们马上会预想到，植物会感到害怕，也会感到高兴，有可能会吃醋，或是有同情感（幻想小说中会碰到类似情况）。这和生物等离子有何关系呢？当然，这可以像Инюшин假设的那样，即假想的生物等离子产生更为假想的生物场，依靠这些生物场产生了心灵交通术的相互作用。但是这里的未知东西不太多吗？

Инюшин援引了基利安效应的例子，援引地球上的心肌梗塞人数与太阳活动有关系。他说：这种现象的机理，到现在为止还是个谜。但生物等离子有可能更好地解释生命与宇宙的相似性……这样看来，Гpищенко工程师的做法有些是错的，有些是粗制滥造的，有些是科学家们未能解释的现象。我们引出某些生物等离子后，就能帮助我们懂得一切，解释一切。为此，Инюшин坚信说，这是不久即将能实现的。

Boлькенштейн谈到了这个问题：虚假的生物等离子武断地代替了科学来探索清楚的客观规律。使用了没有理解了的物理术语，建立在虚设的根据上，建立在往往没有意思的试验上。

当然，对这个问题并没有异议。无论这问题提法的精确性如何，无论科学研究战术如何的端正，到目前，生物等离子思想的拥护者都没有取得成绩。但是这不能指责他们预先考虑得粗枝大叶，或科学与认识的粗枝大叶。相反，他们与其他学者一样，在寻找正确和唯一的答案时，不辞辛苦，废寝忘食地工作着，他们做了几百次没有成功的试验，折磨人地寻找正确的答案——猜透世界的秘密。要知道，我们讲到的这个领域，确实与不可知的深渊相交界，而存在于科学知识光明和未知世界里暗间的界线往往是模糊的。

当然，Boлькенштейн是对的。他认为，提出失去了严密理论和实验论据的思想的科学家们，自以为这种思想是特别的万能，实际上打破了严格科学性的框框。从另外方面说，正是打破了一切框框的所谓狂人，归根到底离真理不远了。那么还是重复歌德的一句话：世界的秘密——任凭你怎样想象，这对吗？

[译自Texнuкα u Hαyкα 1978年3期。吴慧玲译]