为了应对部分公众及一些政治家质疑全球气候变化的证据，科学家们期待好莱坞或网站的形式，包括借助摄影机、灯光等现代科技手段给出一种新的阐释
气候变暖从何谈起
让公众随时关心最新科研动态从来就不是一件容易的事情。一方面是因为传统的信息解说者，即新闻记者们总是会扭曲事实、大肆夸张，或者将之简单化地予以报道。另一方面原因是，科学技术从未像今天这样迫切的需要得到广泛而准确的传播。而信息传递是如此的重要，促使一些机构致力于开辟新的传播渠道，从创建网页到借助于好莱坞电影，他们一直在探索。
美国旧金山探索博物馆副主管罗伯特·森佩尔（Robert Semper）说：“真正有洞察力的科学能够帮助人们在争论中辨识是非，比如在关于气候变化的讨论中”。该馆是一个致力于实践探索的科研中心。美国国家科学基金会（NSF）的公共事务管理专家莱斯利·芬克（Leslie Fink）补充说：“公众对科学技术了解的越多，当需要对国家政策发表意见或进行表决时，他们越发会负责”。
当科学家与公众的沟通出现分歧时，问题就产生了，一个典型的案例就是目前关于气候变化问题的讨论。大部分科学家从事实根据中得出结论，认为世界气候将会发生巨大变化，而这一变化主要是由于人类活动造成的。然而，民意调查显示，社会舆论开始对气候变化问题持怀疑态度。
造成这一转变的主要原因在于，一些持怀疑态度的人指出，政府间气候变化专门委员会（IPCC）在2007年的一份报告中存在明显的漏洞，进而质疑其他数据也有人为篡改的嫌疑。同时，引起批评者不屑的原因是，美国部分地区冬季同以往一样连续不断的大雪，因而他们认为“气候变暖从何谈起啊？”然而，据世界气象组织的数据显示，在世界范围内，去年1月是有史以来最温暖的月份之一，而且，2000～2009年是有史以来最热的10年。
美国国家科学院（NAS）院长拉尔夫·西塞罗恩（Ralph Cicerone）认为，对于气候科学而言，这一事件导致公众的信心被严重侵蚀，而且，这种危害已经波及到其他的科研领域。与此同时，传统新闻媒体开始对科技作家的报道大幅度削减。2008年，美国有线新闻网（CNN）解散了其全部的科技报道人员。虽然新闻机构的裁员并没有直接指向科技新闻报道，但人员调整的情况却不胜枚举，大量的专业记者被撤换，如美国广播公司（ABC）在2月份削减了其25%的新闻报道。
为了将全球气候变化及其他重要发现及时传递给公众，一些机构开始探索新的传播渠道，如借助好莱坞电影或网络的形式
借助娱乐媒体引导
就如何更好的传播科技信息，在今年2月圣地亚哥举行的美国科学促进会（AAAS）年会上就此进行了讨论。在卡罗来纳州经营一个名为“24小时博客”学术网站、同时负责管理公共科学图书馆在线社区的博拉·日夫科维奇（Bora Zivkovic）认为：“专业记者被大幅削减的同时，首先被撤换的是科技记者”，其结果是“专业记者越来越少，科学家不得不担负起科研写作的责任。”
借助好莱坞电影为科学进行宣传是这次会议提出的一项举措。NAS将和南加州大学合作，借鉴后者在电影、电视、网站和视频游戏等领域内的专业知识。这是历史上政府部门首次与影视学校建立的合作关系。芬克博士认为：“在科学信息的传播过程中，娱乐媒体几乎从未被开发利用过”，很大一部分人并不去博物馆或收看科技类电视节目，他认为这一部分人需要用娱乐媒体去吸引。
最具代表性的电影是《阿波罗13号》和《超时空接触》：即电影既可以取得票房的成功，也可以推动科学事业的发展。南加州大学影视艺术学院院长伊丽莎白·戴利（Elizabeth Daley）说：她的学生没有获得过诺贝尔奖，而是获得奥斯卡奖，并希望这一合作项目能给广大剧作者、制片人和导演带来更多的科技素材，进而使公众从中受到启发。
在1993年一部展示如何克隆恐龙的电影《侏罗纪公园》中，通过一个动画短片完美的展示了整个克隆过程。戴利博士说：“这是对DNA非常清楚、非常通俗的解释，因此观众也比较容易理解。”而随着新闻报道减少了对于科研的宣传，森佩尔博士认为，非营利机构逐渐成为科学家与公众的沟通媒介，而且其重要性与以往相比亦有所提高。
森佩尔所在的探索博物馆已经开始与科学家联手，在网上传播相关的科研信息。比如该馆网站的在线板块“Ice Stories”，是提供给极地科学家的博客页面，以记录或报道他们在这一领域的成果。森佩尔认为：“年轻的科学家尤其热衷于与公众讨论他们的研究工作，这让他们感到兴奋”。
呼唤千万个卡尔·萨根
有很多人会怀念类似卡尔·萨根(Carl Sagan)这样的科学家，数十年前他通过著书和电视节目普及了天文学知识。萨根博士以自己独特的方式，通过讲述空间的神奇来使人们着迷并沉浸其中。森佩尔认为这是一个积极的信息。
通过著书立说，卡尔·萨根曾影响很多人投身到科研工作中
然而，当今的气候预报仅仅作为一个清醒的警示，而不是一项令人振奋的探索。森佩尔说：“让公众知道科学家找到了气候变化的趋势是相当重要的，那都是真实的证据，虽然在细节问题上还存在分歧，但不影响总体结论”。他认为容易被大家忽略的一点是，对全球气候变化活动更深入的了解同样令人振奋，“科学问题总是如此奇妙”。
通过电子网络进行交流在各大高校积极开展。在剑桥大学，传统的油墨印刷校报早已不存在，麻省理工学院去年9月创建了一个新的网站，不仅限于校园交流，而是面向全世界所有的读者，网站负责人纳撒尼尔·尼克森（Nathaniel Nickerson）说：“我们有5个全职科技记者，他们对于学院的科研成果不会夸大或扭曲，相反，会通过外部资源来评论这些研究成果。在没做任何市场宣传的情况下，该网站每月有35万到40万人次的访问量，大大超出了预估值。
甚至连美国海洋与大气管理局（NOAA）也添加了名为climate.gov的新网页，致力于为气候变化提供最可靠的数据和事实来源。其局长简·卢布琴科（Jane Lubchenco）说：“很明显，向公众传达的气候信息一直存在不足。我认为有必要做更多的工作向政策制定者以及广大公众传递气候的相关信息，让他们知晓这一问题的重要性，知道什么是危机，知道应对气候变化的时机。”
在网络时代，科学家们必须明白一件事情，那就是与公众的交流应该是一个双向沟通的过程，而不是单向传播。日夫科维奇在博客中说：“‘一对多’现在被视为居高临下的模式。”科学家同样应该知道怎样制作令人信服的视频或图像资料来解释他们的工作。“我们需要的不是一个卡尔·萨根博士，我们需要千千万万个像他一样的人，分别工作在不同的领域。”
资料来源 The Christian Science Monitor
责任编辑 则 鸣