有人认为，由精子携带的病毒可以引起宫颈癌。最近有人研究妇女的性配偶输精管结扎与否和宫颈癌发病率的关系。初步结果指出，在性配偶进行过输精管结扎的妇女中，发生宫颈癌的相对危险性比配偶未进行过输精管结扎的妇女低75%。这一结果支持了宫颈癌是由精子所携带的病毒引起的这一理论。

参加这项工作的人员S. H. Swan对本刊说：“这些结果与以往关于宫颈癌与性病的流行病学所得结果和人本身可能就是宫颈癌致癌病毒的携带者等研究结果是一致的。”顾名思义，输精管结扎者不可能是精子相关病毒的携带者。她说：“目前我们所掌握的知识还是零星的、不完整的，但都是彼此相辅相成的。”

加州凯泽 - 佩尔梅内特医学中心在研究口服避孕药、性因子、宫颈癌对后代的影响时，对69例宫颈癌患者和对照组216例妇女进行了社会经济地位和生理因素的配对调查研究，加州大学伯克利分校的WL. Brown在给7月5日新英格兰医学杂志的一封信中说，宫颈癌患者的性配偶中，只有4.3%结扎了输精管，而对照组中有19.4%结扎了输精管。研究者们把这些观察和其它性因素结合起来，计算了宫颈癌发病的相对危险性。他们发现，配偶没有进行输精管绝育手术的妇女，发生宫颈癌的相对危险性比对照组高4.29倍。研究者们现设计了一项研究去探讨这两者间的可能关系。

（曾庆镒译自Science News1979年116卷2期）

被忽视的致癌原因

新美国药物致癌管理监察站指出，在药物致癌方面人工制造的化学药品仅是一个次要原因，而由饮食和社会习惯所引起的更复杂致癌危险往往被遗忘掉了。

许多环境问题专家作了两种假设：首先是人工制造的化学药品，从本质来说，要比天然药物危险得多；其次是政府有能力并知道如何发现和消灭美国市场上出现的六万多种药物致癌的危险性。上述两种假设都没有科学根据。得到的结果是不很简单、难以管理，甚至会妨碍生产。

最初想到环境因素引起癌症的人之一、世界卫生组织癌症研究署董事John Higginson，并未把致癌原因全都归诸于工业药物。他认为环境因素是大部分癌症——80%以上——的主要原因，而工业药品或许只占5%还不到、由于癌症要经较长时期后方能出现，某些研究者担心主张由化学药品诱发癌症的势头还会出现。

Higginson先生认为这些“生活方式”因素是一个最大的致癌原因，可是其他研究者对他描述明白的情况吹毛求疵，少数人还和他的基本论点争吵不休。

不同的生活方式有着不同的癌症诱发率，这点虽是间接的，但却很有说服力，试举二个实例：

非工业城市日内瓦的癌症患者要比英国污染中心地伯明翰多；

在美国所谓肮脏城市和清洁城市中的癌症类型不同；

低剂量工业物质的一般性污染，亦不能解释上述诱发癌症的地理上差别，一定还有其他因素在起着作用，在美国男人中，白人的前列腺癌为日本人的三十倍，而黑人的为其六十倍。

造成这些差异的另一个因素或许是性行为。在妇女中，早期生育可防止诱发乳房癌；过早进行性活动，则诱发症子宫颈癌者较多。另一方面，正在开始观察到，口服避孕药会减小乳房癌前期的损坏及防御卵巢癌的诱发。

另一个或许是更重要的因素是饮食。许多研究者认为，饮食中缺少纤维素有增加直肠癌患者的危险。还要力劝人们少吃脂肪、精糖和精盐。

一种食物，从减小癌症危险的观点看，可以说成是“好”的，但从另一角度看，则可说成是“坏”的。在芬兰，直肠癌发病率低，被认为和饮食有关，但芬兰人的心脏病发病率在欧洲却为最高的。没有一种饮食对诱发癌可以是孤立起来看的吃肥肉，通常和直肠癌与乳房癌有关。但在丹麦，哥本哈根的乳房癌诱发率要比乡村地区高，而乡村的人们却吃更多的肥肉。

［王从周译自The Economist 1979年10月13日]