科学正处于剧烈的变革之中，意味着关于科学分享的变革也应紧随其后。今年二月，美国总统奥巴马政府发表声明，宣布由政府资助的研究论文在发表后的12个月内免费开放。4月1日之后，英国研究理事会也要求开放由政府资助的研究项目出版成果。科学出版业在经历了长达350年的缓慢发展之后，忽然间进入了一个快节奏的云计算世界之中，在这里，共享无处不在。与此同时，诸多出版惯例受到新规则的挑战，尤其在开放获取出版模式（open-access model）下，出版费用要作者在文章发表前先行支付。

 

　　3月27日，《自然》杂志刊登了一组特刊，对科学出版领域目前的一些变革作了探讨，提出了几个观点和建议：认为线上发表、由作者支付出版费用的出版模式可大幅降低出版成本；提出可通过建立和完善出版物开放特许权协议来推动开放式出版的发展；建议学者综合考量期刊声望、发表成本，以及对其事业的影响来选择发表文章的期刊。此外，文章还揭露了在线欺诈等开放式出版的负面影响。

 

　　特刊同时还对其他一些问题进行了探讨，诸如大学图书馆的重新塑造，即大学图书馆如何帮助科学家归档文章和在线获取数据的一种新型出版形式，包括文章概念是如何被渗透率、转载率以及传播所替代的，以及对即将启用的收录500万本图书的美国数字公共图书馆所作的介绍。

 

　　通过这组特刊，《自然》杂志较为详细地探讨了当今科学出版业的动力构成，以及这些动力对未来几十年可能产生的影响。本刊特选编摘登其中的部分文章，以飨读者。

　　目前，欧洲两大著名期刊《Archives des Sciences》和《Wulfenia》已经沦为网络犯罪的牺牲品――罪犯不仅盗用其身份，而且堂而皇之创建了虚假的期刊网站，向科学家们骗取出版费用……科学出版业正在遭遇网络犯罪，这些可怕的网络“幽灵”已经欺骗数百位研究人员为此支付版面费，而这些不当所得都流向了亚美尼亚。

 

　　早在去年，受害期刊的编辑们就获悉了这种骗局，他们想方设法来阻止这些行为，但到目前为止都无济于事。被伪造的两大权威期刊《科学成就》（Archives des Sciences）和《Wulfenia》，前者创刊于1791年，是瑞士物理学会和日内瓦自然史学会（SPHN）联合出版的一本多学科杂志，后者由奥地利克拉根福市的卡林西亚州立博物馆出版，是一本植物学方面的杂志。

 

　　这些虚假的网站都是精心制作而成的，即使最不起眼的细节也无一遗漏。网站上不仅列出了期刊的标题，连影响因子、邮政地址和国际标准序列号（期刊的唯一识别码）也都一一列出。为此，正规出版物的编辑们很担心这些别有用心的伎俩造成的不良社会影响会严重损害期刊声誉。

 

　　“网络骗局的受害者会时不时向我询问论文的情况，因为他们已经提交了文章并支付了费用，却迟迟未见发表。”《Wulfenia》总编辑、卡林西亚州立博物馆植物中心（该馆收藏了超过20万件植物标本）负责人罗兰·埃贝魏因（Roland Eberwein）说。“其实，打击这些不法分子是在浪费我们的时间。”《科学成就》总编辑、日内瓦大学植物生物学家和电生理学家罗伯特·D·阿戈斯蒂（Robert D.Agosti）说。

 

　　目前，正规的杂志社都拥有自己的专用网站，这也给不法分子冒用其网站提供了可乘之机。不管怎样，为了应对这种骗局，SPHN和卡林西亚州立博物馆已经在其主页上对此类欺诈行为发出警告，《Wulfenia》杂志也开始在线出版其过刊。

 

　　汤姆森路透社是一家总部位于纽约，以制作科学引文索引和计算期刊影响因子的专业公司。然而，就是这样一家专业的公司，在那些看似“正规”的期刊网站面前也一时难辨真伪。

 

　　直到去年五月份，汤姆森路透社才发现问题。该社为《科学成就》制作索引时发现已经出版的文章其内容与网站上的有很大出入。汤姆森路透社给SPHN写信表明了自己的疑惑，信中还指出两者的期刊出版频率也不同，网站上列的是每月1卷，每卷12期，而实际上每年1卷，每卷2期。

 

　　不可思议的是，虚假网站竟然在汤姆森路透社官网上创建了链接。骗局一旦被揭穿，链接就很快被删除。“虚假期刊的骗子接二连三地投诉，然后又一次次要求恢复链接，”汤姆森路透社主管玛丽·麦克维（Marie McVeigh）说，“客户也来质问我们，为什么文章被接收了，却检索不到。”

 

　　更无耻的是，虚假《科学成就》网站还列出了87位编辑部成员名单，其中包括西雅图华盛顿大学的化学家、材料学家丹尼尔·甘默林（Daniel Gamelin）以及得克萨斯州贝勒大学的高能物理学家杰拉尔德·克里弗（Gerald Cleaver）。两人对此都表示困惑和恼怒。“我第一次听说这个网站，并且我根本就没有加入过这个组织。”甘默林说。克里弗也表示他的名字是未经允许被擅自盗用的。

 

　　虚假网站《科学成就》和《Wulfenia》的“总编辑”分别是埃利安娜·施密德（Eliana Schmid）和维也纳S.弗朗茨（Vienna S.Franz），后者还列出35位编辑部成员及其相关信息。另外，受到伤害的还有那些在虚假期刊上提交论文的科研人员，他们为此支付了昂贵的费用。虚假《科学成就》和《Wulfenia》向投稿者索要的出版费用均高于500美元，并要求汇入位于亚美尼亚的两家银行账户。

 

　　《科学成就》总编辑阿戈斯蒂已经向瑞士网络犯罪协调机构通报了其网站被伪造的情况。由于虚假网站运营地在美国，该机构无法直接对其采取措施。但他们建议阿戈斯蒂按照瑞士的网络犯罪法律提起刑事诉讼。目前，日内瓦大学的律师们正在帮助SPHN起草案件诉讼书。然而，社会毕竟不是大学，SPHN还是只能单独推进这个案子。

 

　　“奥地利警方对伪造《Wulfenia》的案件同样无能为力，”埃贝魏因说，“虽然他们关闭了在奥地利运营的虚假网站，但是同样的虚假网站又出现在其他国家的服务器上。”奥地利警方告知埃贝魏因，法律赔偿的范围是有限的。但是埃贝魏因并不服气，他已经与《科学成就》的诉讼案件取得联系，密切关注着该案件的进展情况，意在清除这些扰乱科学出版物秩序的网络“幽灵”。