转基因作物如果放在全球来看的另一种风险是，高新技术公司和集团可能会凭借手中的技术资源来垄断全球的粮食、生产和生活资源。一个不容忽视的事实是，现在全球转基因作物的总种植面积91%为一家跨国公司──孟山都(Monsanto)──所拥有，这为高技术公司垄断资源创造了条件。正如石油生产国组织一样，如果全球需求量高就提高油价，需求量低就减少开采而维持油价。如果农民选择了转基因作物，就必然会受制于生物技术公司的利益和需求，更不可能像过去传统耕作一样自由地选种和留种。

但是，选择生物技术公司的GM种子也许会有更多的好处，正如一些农民所认为的那样，可以减低生产的投入成本，并且让耕种更容易。比如，不费那么大的力气就可除去田间的杂草。所以有人并不在乎每年掏钱购买种子。

而继续保持传统的耕作方式，当然可以自由地选种、留种和馈赠他人种子，但却享受不到生物技术所带来的低成本和低强度劳动。也就是说，鱼和熊掌各有千秋，但不能同时所得。农民选择GM作物，就得遵守生物技术公司不得留种的规矩，否则就会付出既赔钱又坐牢的代价；要么就保持传统的耕种方法，不沾GM作物的边。

可是，在科技强大的攻势下，传统耕作的农民是否在将来还能有自己的市场，正如2004年的统计，全球农田约有2亿英亩已经在种植GM作物。而且将来如果发生转基因污染，农民想要保有传统的耕作是否也只能是一个不可企及的梦了呢？

另一方面，生物技术公司把GM作物的种植和推广与农民不得自己选种和留种强行结合起来，是不是有霸王条款之嫌呢？一个事实很能说明问题。

早在1998年3月，孟山都公司就和“三角洲和松兰”种子公司(Delta and Pine Land，DPL)获得美国专利局批准的“终结者基因”，但只是在烟草、棉花和油菜上应用。生物技术公司在转基因作物中加入3个“终结者基因”，得到的转基因作物种子经诱导剂(如四环素)诱导，通过“终结者基因”间的相互作用，在种子胚胎发育的后期产生一种毒素，杀死发育后期的胚胎，最后得到成熟但不育的种子。也就是说农民要种这样的作物，只能是有收成但没有种子，年年都得向生物技术公司购买种子。

但是，由于全球农民提出了声势浩大的抗议，认为这是生物技术公司控制农民和生活与生产资源的不道德做法，孟山都等公司不得不发表声明，公开取消了“终结者基因”的研究和投放市场。

那么，把GM作物与要求农民不得选种、留种结合起来，到底是有利于社会的发展、经济的繁荣，还是阻碍社会的发展和经济的繁荣呢？这一切需要由未来的实践来检验。