〔编者按〕本刊1979年第6期发表了《生物等离子：幻想还是现实？》一文，对国立哈萨克大学生物物理教研室主任、哈萨克斯坦科技协会理事会直属生物动力工程委员会主席В. Инюшин教授关于生物等离子的观点，提出了不同看法。后来，В. Инюшин教授针对该文的一系列论点作了辩解，提出了证明生物等离子确实存在的若干论点。现将В. Инюшин的文章全文发表，以活跃学术空气，并期望引起我国学术界的兴趣。
在科学史上有许多这样的例子，它的一个分支的专家所持之无关观点，往往对另一个分支会有一定的益处。这当然是件好事，但它是有一定范围的。因为大家知道，如果没有渊博的知识，比如说，如果不懂得生物学方面的问题，那就不可能对各种观念的前景以及对自然科学方面的假设作出正确的估价。
我们应当注意到：物理学和化学方面理论实验装备的水平比生物学方面要高得多，因此生物学对物理学和化学所引起的还原作用的冲击，表现得无能为力绝非偶然。它还面临这样的威胁，即生物学知识将丧失它自己的独立性。
现在就让我们从有丝分裂遗传射线谈起。然而M. Волькенштейн和Н. Климонтовпч否认它们的存在（见《Техника и Наука》，1978年第3期）。这些作者论断的逻辑大致是这样的：既然用物理方法无法觉察到如此微弱的光通量，因此这种射线是不存在的。如果存在这种射线，那么它们对于活细胞的物理化学过程就不可能给予实质性影响。从热力学的观点来看，这是不可能的。问题就真的这么简单吗？
早在1923年，苏联科学家А. Гурвич就用生物波这个方法揭开了有丝分裂遗传射线这个谜。他的结论包括：有丝分裂（细胞分裂）所产生的辐射通过石英玻璃，而被其他细胞挡住了去路，这些细胞由静止状态转入了分裂状态。原来，细胞对辐射光子十分敏感。
А. Гурвич教授这一学派和他在国内外的拥护者所做的大量工作，证明生物的活性辐射确实存在。对于存在有丝分裂遗传射线一事，著名的苏联生物物理学家、国立莫斯科大学生物物理学研究室的创始人Б. Тарусов教授也不表示怀疑。他和С. Конев教授借助于光电倍增器以及放大技术记录了活细胞的超微弱光辐射，它们存在于紫外线和光谱的可见部分之中。
1972年，在莫斯科举行的国际生物物理学代表大会上有好些报告谈到有丝分裂遗传射线。关于有丝分裂遗传射线的报道后来分别载入了《苏联大百科全书》（第3版）和《细胞学教程》（苏科学出版社出版）。
1977年，在《苏联科学院报告》（《ДАН СССР》236卷第4期1007页）中刊载了一篇题为“用超微弱辐射移植组织细胞的遥控作用”的文章。它的作者是苏联白俄罗斯科学院物理研究所的科学研究员。В. Казначеев所做的一系列工作也是尽人皆知的，这些工作极好地证明了超微弱辐射，其中包括有丝分裂遗传射线的信息作用。
在光电乳剂中记录有丝分裂遗传射线的最简便的方法，终于在国立哈萨克大学生物物理学教研室研究成功了。在全黑的条件下，在有丝分裂遗传射线中的光电乳剂，不必进厅直接的机械接触就可以把长势良好的玉米和大麦幼根描绘下来。无生气的植物就没有这种特征。正是这些幼根明确地表明：有丝分裂遗传射线确实是存在的，从光学的观点来看，它具有许多不寻常的性质。事实胜于雄辩，因此对于它们必须引起我们的重视。
所有这一切表明：我们的反对者对这一问题现状的认识是表面化的。正是由于这个原因，上述作者们对可能存在生物等离子这一假设持否定态度。
现在，关于假设生物等离子的深入研究工作，无论在我们国内还是在国外都在顺利进行。大家对它发生兴趣决不是偶然的。它以积累大量实际材料为条件，而这些材料在活机体中具有不受局部粒子限制的作用，又具有分子和细胞膜的半导体性质。否定有机结构具有半导体性质是荒谬的。现在，已有无数的文章和几十篇专题学术作品讲到这个问题，证明有机结构具有半导体性质。
固体物理引用了“半导体等离子”这一概念。在研究了生物结构的半导体特性以后，自然可以作出这样的假设：它们也具有等离子。然而它与非生物界的等离子有些什么区别呢？首先它是有组织的，这就是我们的见解。这个观点得到了罗马尼亚院士Е. Маковский的赞同。的赞同。关于这一点，他在《自然和活物质的结构》一书中有所描述。在书中是这样写的：“生物等离子这个问题，同样正在引起人们的注意……生物等离子这个名词表明：活机体如同半导体一样，同样含有物质第四态即生物等离子。”或者说：“生物结构物质正在形成生物结构”，它和存在着的分子物质一起，都是“生物等离子”的负荷者，而辐射群正在发生震荡，它就是“生物场的物质结构”。
1977年，在华沙举行了全波生物电子学家代表大会。我有幸作为与会者听取了波兰В. Седлак教授关于生物等离子这个出色而富有成果的报告。他在半导体等离子和生物等离子之间同样运用了类推法，他认为：这一新的假设足以解释生物笋的许多现象。它能帮助我们弄清许多事情，这些事情如果仅仅只有物理化学的概念作为基础是解释不清楚的，虽然这样的事情不太多。针刺疗法这一医疗技术以及所谓人和动物皮肤上生物穴位的学说，是家喻户晓的。这种医疗方式很早就被采用了，对它的兴趣绝不是徒劳无益的，因此，特别是在最近几年这一兴趣正在与日俱增。但是至今还没有发现这样的理论即皮肤上的穴位与内部器官之间存在着什么奇怪的联系。传统的解释在那些事实面前不堪一击，这些事实是从经验中积累起来的。然而，生物等离子这一概念，为解释针刺疗法找到了新的方法，以上提出的这一假设还可以用Хилл划分活组织死亡所产生的热量的试验来解释，也可以用细胞在极值曲线因子作用下所产生的退化辐射的闪光来解释，这些闪光是А. Гурвич和Б. Тарусов记录下来的。
生物等离子概念，揭开了研究生物律动问题的新途径。关于这一点，著名的苏联生物学家H. Araджанян在《生活点滴》一书中也谈到了。他认为必须深入研究这个概念，因为它有助于更好地了解生物过程与宇宙现象的关系。
同时还不能不提到国立莫斯科大学Н. Ксбзев教授的见解，他是著名的热力学方面的理论家。他在他的《思维热力学和信息》—书中叙述了用分子水平认识生命纵深过程的不可能性。他得出的结论是，在基本粒子的组织系统中存在有生物等离子。
就在不久以前，杰出的苏联物理学家И. Лифшиц院士在《文学报》上发表文章，他论述了超微弱辐射在机体生命中的重要作用。不仅如此，他还号召大家：对大脑辐射的研究必须引起严重注意、同时，И. Лифшиц还引证了另一个卓越的物理学理论家И. Тамм的主张。可见，在物理学营垒中，对于生物体所特有的微弱电磁辐射的“神活性”问题没有一致的意见。
那么，让我们来作结论吧！在当代生物学中，对待一系列现象必须有一个崭新的态度，用诺贝尔奖金获得者A. Szeut-Gyorgyi的话来说，“看来，我们现在的思维方式缺乏一种重要而完整的尺度，没有这一点就不可能找到对于这些问题的态度。”毫无疑问，在生物学中要确立一个新的真理不是一件容易的事情，它将需要许多年的努力。和科学上任何一种新的思想一样，展现在生物等离子前面的也是一条荆棘丛生的道路。
[Texнuкα u Hαyкα，1979年5期]