最近，关于宇宙起源的争论，是重大理论问题之争。

一方，是坐在轮椅上的宇宙学家斯蒂芬 · 霍金及其英国剑桥大学的科学家尼尔 · 图罗克。他们在不久前发表的一篇论文中提出最初万万万亿分之一秒时间内发生的一切可能决定了宇宙永恒不灭的本质。换句话说，宇宙将永远膨胀下去，时间有开始而无终止。

另一方，是俄罗斯物理学家安德烈 · 林德，他在已发表的论文中说霍金和图罗克的理解错了，因为类似我们所处的这个砰然一声就出现的宇宙，时时刻刻都在出现，因此企图找到时间的开始或终止是毫无意义的。

显然，争论的双方都以权威的论点阐明自己的时间空间观。霍金的理论，无疑使我们的哲学家们不得不重新考虑时间有始无终，而过去一般都认为时间是无始无终的。而林德则认为一旦某个宇宙运转起来，它就会持续膨胀下去，并不断发生新的大爆炸，林德驳斥霍金说，如果发生一次大爆炸，就会引发无数次大爆炸，时间也就不可能有始无终。

自从“大爆炸”理论提出之后，许多科学家都接受了这个理论。但是，大爆炸理论并非没有缺陷，既然“大爆炸”始于一个“点”，之后又不断向外膨胀，那么这种膨胀能无限地进行下去吗？一部分天体物理学家认为膨胀不可能永远地进行下去。所以，宇宙最后也会塌缩，回到一“点”。在他们看来，时间既有始，也有终。这与霍金、林德的观点又不一样。

但是，不论是霍金，还是林德的论点，都是以宇宙膨胀的瞬间为论据。在宇宙膨胀的瞬间，宇宙从“砰”的一声中从无到有诞生了，并以比光速快得多的速度自我膨胀。这种膨胀是一种反引力。但是这种论点认为，由于引力是负能量，因此反引力肯定是一种正能量。爱因斯坦认为，物质不过是冻结的能量。因此，所有恒星及星系在这种膨胀时间都因为其固有的能量而出现塌缩。所以，霍金和林德都是试图要千方百计地推导出不同膨胀结果，使我们有一个相对正确的宇宙起源、宇宙未来的论点。

关于宇宙诞生和未来的理论，孰是孰非，还难以在实验室加以证明。虽然可以模拟一些条件，但毕竟在实验室内不可能创造出一个“宇宙”来。宇宙究竟如何诞生的？看来是一个一时还无法得到最终结果的自然之谜。

霍金和林德的争论，无疑对宇宙学是大有益的。至少这场争论对所有关心宇宙起源的人来说，可以从中得到许多信息，得到许多知识。

“百花齐放，百家争鸣”。在学术问题、理论问题，通过争论和争鸣，只会越争越清楚。那种一棍子把对方打死的学阀作风，于科学不利。霍金和林德都是当代的学术权威。他们之间的争论采取的办法是摆事实，讲道理，完全没有以势压人的不良风气，这对我们来说不能不从中得到启迪。

宇宙问题是如此，生命起源问题也应是如此，其他一切科学技术问题都应该是如此。过去，我们在对待学术问题上所采取的态度，特别是对待摩尔根遗传学问题，完全是错误的。“百家争鸣”在这里成了一句空话。几十年的事实证明，摩尔根遗传学不是资产阶级的，不是资本主义的。当然，把米丘林遗传学标榜为无产阶级的、社会主义的，也是错误的。现在，再也不可能出现那种现象。我们的科学家，为了探索客观世界之谜，可以提出各种各样的假设、假说、理论……大可不必担心会遭到“批判”了。

这就是关于“宇宙起源”之争带给我们的一点感想。