“对科学来说，1就是1，2就是2，如果把1说成2，或者把2说成1，就不是科学了”。《世界科学》1997年第6期中毕东海先生的这段话既简明又朴实，反映了一种科学求实精神，唤起了我的同感。由此想起了1992年9月《家庭》杂志中一篇“太阳节律变化与优生”的文章，这篇文章引起了我的极大兴趣。究竟太阳活动对人类优生有无影响？有多大影响？

众所周知，太阳不是固体的，而是一个激烈活动的气体球。太阳活动的剧烈程度可以用太阳上出现的各种活动现象来判断，如太阳黑子、日珥、耀斑等。太阳活动具有准周期性，平均周期约11年，但也有长达17. 1年的，也有短到仅7. 3年的。太阳活动高峰年，太阳黑子数增加，耀斑爆发频繁，这时太阳向空间发射的高能粒子会大增，而且太阳射电也增强。这些不仅会扰乱地球磁场，还会影响地球的天气、气候，从而改变人类的生活环境。从道理上来说，太阳活动对地球必定会产生影响，正如天文学家们常说的：“太阳打个喷嚏，地球就会感冒。”

《家庭》杂志上文章的结果，摘录如下：

“作者在《世界人物大辞典》及《中国名人大辞典》中查阅了本世纪以来12000多位名人的生日，结果发现：他们出生的高峰年分别是1905、1917、 1928、 1939、 1950、1961^①。而本世纪的太阳活动峰值年是1902、1913、1924、1935、1946、1957、1968、1979、1986、 1990^②。 名人出生的高峰，都在太阳活动相对稳定年份。”

首先让我们来检查一下这个结论的可靠性。先看名人出生的①组年份是否是太阳活动稳定年。太阳黑子是太阳活动的明显标志，天文学中一般用太阳黑子数的年平均值来表示每年的太阳活动程度。经反复认真查阅核实“太阳黑子数年平均值”，证实1905、1917、1928 都是太阳活动高峰年，只不过峰值较低，1905和1928 的太阳黑子数R分别为63. 5和77. 8，1917年峰值稍高，R= 103. 9。其余3年在高峰年后的2~4年，R分别为88. 8、83. 9和53. 9。本世纪太阳活动高峰年分别为1905、 1917、 1928、 1937、1947、1957、 1968、 1979 和1989(②组年份中只有3个是对的)。在这些峰值年中，最大值是1957年R=190. 2，最小是1905年。可见如果名人出生年份确实如①组中的年份，则不能得出“名人出生的高峰都在太阳活动相对稳定年份的结论”，但可以说太阳黑子数比较居中的年份，即太阳活动程度中等的年份。

为了证明上述的结论，我们也作了类似的工作，查阅了1360位中国科学家、1001位中外教育家、2201位中国文学家、1306 位外国名作家、1944 位中外数学家、1541 位国家首脑人物、2393 位美国名人，诺贝尔奖获得者562人，共计12308人的出生年。我们对太阳活动极大年和极小年附近分别采用“历元叠加法”进行了叠加统计，即首先取太阳活动极大年为M年，取前2年分别为M - 1和M - 2年，后4年分别为M + 1、M + 2、M + 3和M + 4年；同样又取太阳活动极小年为N年，前取N - 1、N - 2、N - 3、N - 4共4年，后取N + 1、N + 2两年。统计结果如下表。

表中数据是每年的人数与平均数之比，平民是指自然出生的农民，可用来和名人进行对照。由表中看出：人口的自然出生率在太阳活动极大年和极小年都偏高；名人在极大年虽也偏高，但不比平民突出；在太阳活动极小年之前3年，名人出生比例略有增加。不过第N - 2年是一个可以注意的年，在所分析的8组名，人中，这一年呈最大值的有4组，另有2组呈次最大。这个结果说明，比较而言，在太阳黑子数中等的年份对优生较有利，而不是在太阳活动极小的那一年。

尽管如此，这只不过是一个约200年的统计结果，每个太阳活动周期情况并不相同，难以用此作为优生的依据。