布什当选连任美国总统是其政治上的胜利，但政治与科学技术并非风马牛不相及，因为任何事物都与政治相关，并且不可避免地会受制约于政治，科学技术同样如此。布什当选，部分美国人及其他国家的人感到失望，甚至一些美国人考虑移民到别的国家。但如果从另一个角度来考察，布什的当选会令今后的科学技术的保险系数增大。这并不是说布什能保证科学技术更为保险，而是说支持他当选的选民和民意将保证今后的科学技术和研究更为安全，并使得科学技术这把双刃剑难以伤害到人类。

布什为何深得民心？

布什的保守立场和态度是其赢得大选的最重要原因，其中禁止同性恋婚姻、严格限制流产、对提取干细胞研究的治疗性克隆持保守态度是他颇得民心的种种原因。而大选前的民意测验和大选后的民意验证表明，正是对上述问题持保守态度的美国人再次把布什送入白宫。保守一词在美国并非贬义，它是指人们对符合自然本性的生活立场的选择。

布什的深得人心不仅表现在广义的选民众多之上，而且体现在大部分选民的保守心态上。比如，2004年的美国大选投票人数创下了记录，达到1.21亿人，投票选民占总人口的60%，而2000年的大选只有1.06亿人参加投票。

调查显示，对宗教越虔诚、离大城市越远、认为道德观最重要的人，特别倾向于支持布什。选民在想选谁、不选谁时，他们认为最该考虑的问题是道德观或价值观(Moral Value)，因为挑选这一项的人比例最高，达22%；其次才是经济或就业，占20%；然后是反恐，占19%；再次是伊拉克战争，约占15%。认为医疗保健、税收、教育问题最重要的选民，都不超过8%。

而且所有认为道德观最重要的选民，八成都支持布什；而那些认为经济或就业最重要的人，则八成支持克里。大选的结果应验了选民的心态。

选民的价值观与布什吻合

既然布什代表的是保守的价值观，那么布什政府的科技政策也必然表现为或被视为是保守的。而最能体现布什政府保守的科技政策莫过于全面禁止克隆人的政策。而禁止克隆人，甚至禁止治疗性克隆是与今天人们所必须面对的一系列基本问题密切相关，如流产、同性恋。可以说，人类最基本的生活观、价值观都可以体现在这几个问题上。

根据调查，60%的美国人认为宗教是其生活的重要因素，而即使没有把宗教视为其重要的生活内容和价值判断的人，也有相当多的比例认为应当以尊崇自然的方式生活。反映在流产问题上便是，认为孩子是上帝给予人类的礼物，轻易不能毁损，所以不支持更不提倡女性流产，除非是有特殊情况。而在代表人类的基本生活方式的婚姻上，无论是从宗教还是从自然进化的角度看，一男一女的异性婚姻才是人们应该具有的正常婚姻和正常的生活方式，所以同性恋婚姻为多数美国人所不能容忍。

布什政府的所有基本政策都是迎合或布什本身的做法就是吻合了美国大多数保守公民的心意。反对流产不仅是布什的基本理念，而且是共和党人多年来的价值观，因为这种价值观是一种道德多数，所以在里根竞选时就成为他竞选纲领中“道德多数”的重要组成部分。里根声称:“一个社会抹杀人类生命一部分——胎儿的价值，这个社会也就贬低了全部人类生命的价值。”

所以，布什上任伊始，就于2001年1月23日签署法令，禁止向海外支持堕胎的团体提供经济援助，不再向联合国人口基金会提供每年3400万美元的资助，还禁止获得美国生育规划资金的外国组织宣传和实施堕胎，并且在美国历史上首次赋予胎儿法律权利，使之成为独立于怀孕母体之外的一个自然人。

根据布什的理解和他对美国众多保守民众的沟通，宪法修正案把婚姻定义为一名男性和一名女性的结合2004年2月24日布什在白宫发表电视讲话时说，从马萨诸塞州到旧金山以及新墨西哥州的联邦法官及地方官员都在试图对婚姻做出重新定义，试图通过允许同性结婚去动摇婚姻这一“最根本的人类文明制度”和“最持久的人类制度”，这种做法绝对是不可取的。

布什指出，婚姻是神圣的，它不能与文化、宗教和自然的根源割裂开来，为了保护美国的婚姻制度，国家有必要通过宪法修正案，以防止婚姻含义不断变化。“我认为婚姻是神圣的，婚姻是一个男人和一个女人的事，而且我们应该把婚姻的定义法律化。”如果不尽快制定和通过这样一个修正案，美国就会出现更多的同性婚姻诉讼，法庭则会做出各种各样的判决，甚至出现更多地方官员藐视法律的情况，从而增加社会的不稳定性。

不过，布什在讲话中也为各州宣布同性恋公民结合合法化留下了余地。他表示，修正案应该充分保护合法婚姻，同时又让各州立法机构自由地做出决定，为同性恋人做出婚姻以外其他形式的法律安排。

尽管美国国会于2004年7月14日否决了布什总统主张的修改宪法以禁止同性恋结婚的动议，但布什当天在得知参议院否决其动议的消息后表示，将继续推进禁止同性结婚的立法。而且实际上美国也是禁止同性婚姻的，比如美国目前有38个州禁止同性婚姻。

与其说保守，不如说保险

由于布什有着全面的保守价值，因而在上台后的科技政策上当然会以这样的态度来对待克隆胚胎提取干细胞的科学研究。2001年7月，在布什的敦促下，众议院以265票赞成、162票反对的投票结果，通过了全面禁止克隆人研究的“韦尔登法案”，法案规定对进行克隆人尝试或者利用克隆胚胎进行研究者，将被处以至少100万美元罚款和多达10年的监禁。

然而美国先进细胞技术公司于2001年11月底宣布克隆出早期人类胚胎，立刻招致世界各国科技界众口一辞的谴责。布什对此更是严厉批评，“将人类胚胎用于克隆是错误的。作为一个社会，我们不应该培育生命，目的却是为了摧毁它，而现在发生的事正是这样。”他还补充说:“这不仅在道德上是错误的，这也是一项糟糕的公共政策。”

同样，在国际上布什政府也要求其他国家采取与其一致的态度对待克隆人类胚胎，无论是生殖性克隆还是为了治疗目的克隆人类胚胎。

早在2002年的联合国大会法律委员会会议上，美国代表就认为，如果不禁止治疗性克隆，那么以科研实验为借口而制造和毁坏人类胚胎的做法将被合法化，新生命将变成一种可以采掘和利用的自然资源。而一旦克隆胚胎大规模出现，将不可能得到控制，从而使生殖性克隆的禁令名存实亡。

在美国大选前夕，2004年10月21日，第59届联合国大会法律委员会再次就“禁止克隆人国际公约”议题举行辩论，10月22日布什政府的代表苏珊·摩尔联合肯尼亚和尼日利亚的代表，再次敦促联合国大会制定完全禁止所有人类克隆活动的国际公约。他们认为，如果治疗性克隆被允许用于医学研究，就会为卵子的贩卖创造市场，进而导致那些贫穷的妇女成为被利用的对象。摩尔说，国际社会必须马上采取行动，并让世人明白克隆人类是对人类尊严的公开侮辱，绝对不能被容忍！

科学技术会更为保险

我们在口口声声说布什或美国人是保守的时候，我们并不会忘记，其实相当多的国家的人(几乎是大部分人)比美国人更为保守，也因此保守并非是贬义词，而是指一个正常人基于历史、文化、宗教和常识所持的生活态度和所选择的生活方式。因此，与其说保守的美国人选择了布什，还不如说正常的美国人选择了布什。

当然，保守的价值观并非都是优点，同样充满许多不利的因素。比如，如果全面禁止克隆试验，包括治疗性克隆，就有可能造成对科学技术的阻碍。同样，禁止女性流产和同性恋婚姻，也可能是对这些人的不公正和限制他人的自由。因为在一个宪政和自由的社会，不能因为多数人的意见就限制少数人的自由和生活方式，只要他们不影响到他人。但是，这些问题是可以通过协商找到更好地解决办法的，比如在美国对于女性的流产自由，在限制的同时已经有许多条件给予开放，实际上也是允许女性自由流产的，比如，遭受强暴后的怀孕、危及女性生命的妊娠等。

而公众基于两个层面的考虑，一是体现自然本性的价值观，二是对科学技术可能对人类产生巨大伤害的畏惧，都迫使人们必须和必然选择更为保险的也就是保守的、但实际上也是正常的行为方式，体现在克隆上就是不仅要禁止克隆人，而且要限制治疗性克隆。后者当然会在今后有更多的激烈讨论并也有可能获得突破，但却难以突破生殖性克隆的政策。否则，布什就坐不稳总统宝座。

同样的道理，其他国家的民众也同样会选择更为保险的科技政策，而且由于美国在世界上各个方面居于领先的地位，其保守或保险的科技政策也必然影响到其他国家。这也是布什当政世界各国的科技政策更会趋于保守，因而科学技术现在还难以对人类产生负面影响或伤害的原因之一。