本文试图对发展的趋势作一个半定量的概述，并在“一个世界/世界市场”这个意义上对核能可能起的作用加以评论。

这表明主要的注意力必须放在改善公众对核能同所有其他的主要能源比较起来更安全而清洁的认同上，以使政治家、金杜家和环境保护论者能不受现有的虚假情报的影响而作出他们自己对能源的选择。

世界人口

根据这种向前看的观点，作出对世界人口的预测，可以十分肯定地说，工业化国家的年人口增长率小，不到1%，而在较不发达国家中的年人口增长率通常达到3 ~ 4%，人口倍增的时间为20 ~ 40年。在一些主要的国家中，有一半人口的年龄不到20岁。

尽管中国、印度、印度尼西亚和其他一些国家在限制家庭规模方面作了艰苦的努力，而广泛一致的看法是，到2020年世界人口将由现今的11亿（工业化国家）+33亿（较不发达国家）增加到14亿（工业化国家）+64亿（较不发达国家）。

但是，在这40年中，许多国家的人口将走上工业化的道路，他们的基本人口增长率将因此并通过政策上对人口的强制措施而减慢。

联合国已对人口增长情况预测到2075年，但尚未详细公布后几年的预测结果。凭我的想象可以分成几种类型：工业化国家、仍保持原状的较不发达国家和新近变成工业化国家的较不发达国家。如果说联合国的预测曲线的总的趋势是可信的话，那么即使只有1/3的较不发达国家在40年中变成新的工业化国家，较不发达国家的人口增长率也必定会下降到工业化国家在本世纪末时同样的低的速率。尽管尚缺乏证据来支持这种认为较不发达国家的人口膨胀减缓的看法，但我仍乐观地将这种人口发展趋势作为讨论问题的基础。

能源的利用

考察能源利用的情况，我们发现，在工业化国家中总的能源使用量目前每人平均为6瓩，而在较不发达国家中每人为1瓩。这些数据包括由原生燃料直接供热和运输用途。在较不发达国家中电力消耗量很少，而在工业化国家中每人平均电力消耗量达2—3瓩，并且电力作为整个能源的一部分消耗增长很快。

如果有相当一部分的较不发达国家的人口工业化了，他们的能量消耗就会急剧增加。而在热带地区，制冷所需要的能量要多于供热所需要的能量，能量消耗增加的主要部分是电能（运输除外）。

为了大家的利益，对发达国家来说，降低它们的能源消耗是至关重要的。自70年代发生的石油危机以来，总的能源消耗降低，而电能消耗却增高了。

如果乐观地看工业国家和新的工业化国家，它们到下一世纪末的人均总能源消耗将降低一半，在这种情况下世界的能源消耗又会如何增长呢。不能得出那时候的能源消耗比现在的2.5倍少的推断，而且看来能耗比现在的增加两倍可能是需要的。

我们必须学会如何节约能源，以便教会新工业化国家如何节约能源，甚至得到上面所说的结果。对联合国的人口预测说来，即使工业化国家的人均能耗能够维持在6 瓩的水平，能耗总量也将增高4或5倍，而且实际上还可能更高一些。面对这样快的增长速度，在资金、能源和污染处理方面都是难以应付的。

空气和水的污染

从空气和水的污染、土地的利用、废弃物的处理和健康的角度来看，这样高的能耗会成为一个世界范围的严重问题。要想作出定量的相互比较是不切合实际的，一些主要的能源工业现在和将来的某些定量的特点示于图3，4，5内。

我们对酸雨、温室气体、土地利用或放射性的相当重要性的了解，毫无疑问还是不够充分的，但是，目前看来污染问题而不是能源的有限性很可能更是将来的可接受性的决定因素。诚如是，总的看来很可能核能会是逻辑的选择，因为选其放射性小的核聚变在下一个世纪中期将可以得到广泛的利用。

安全考虑

在日常运转中的防事故安全和工作人员与公众的人身安全，是在对核能的前景进行的战略辩论中通常都要考虑的问题。给出了最近关于用作主要发电的整个燃料循环系统的危险率的调研结果。

自从这些数据提供以来，又发生了许多重大的事故，给能源工业带来沉重的打击，这些事故有：墨西哥城的液化石油气库大火（2000人？死亡）、北海石油钻探平台事故（109人死亡）、苏联的煤气管线事故（400 ~ 500人死亡）、西德的煤矿事故（150人死亡）。此外还有切尔诺贝利核反应堆事故（30人死亡）等。从造成人身伤亡意义上讲，核能并不比其他能源危险，实际上还更安全些，但并不是说绝对安全。

燃料的储藏量

燃料的储藏量问题经常被作为一个能源利用的可能极限问题而提出。由于这样的事实使情况复杂化了，即燃料的开采活动就像目前的情况一样，因暂时的供过于求造成现货市场价格低而减少；再就是采矿业宣称他足够的储备来保证市场的信心，但并没有用来降低价格所需要的那么多。尽管如此，石油、天然气和热反应堆用铀的储藏量看来都十分有限，而煤、快反应堆和核聚变则能满足长远未来的需要。但由于CO₂散发的缘故，对煤的燃烧必须加以限制。

公众可接受性

它是决定事情进程的最后一个因素。在某种程度上讲，核工业需要就其作用向公众加以说明。

切尔诺贝利事件引起的实际的健康问题和污染问题，相对其他种类的事故而言，可能远不如通常人们所想象的那样严重。但是我们还不能证实这一点，因此不得不将这一事故同其他一些重大的能源事故作比较墨西哥城大火（1985年）和Exxon Valdcez事故（1938年），至于废弃物的处理问题，在技术上真的并不难，但事情之所以会弄到如此地步，是由于政府的优柔寡断造成的。

核扩散并不成其为问题。任何一个想要一点核武器的国家都能够通过铀同位素分离的离心技术或激光技术来制造它们，而并不需要进入反应堆和钚再循环这样一些比较而言在技术上难度大而且花钱要多得多的操作。问题却在于，谁也不相信这样的事实。

可做到的最佳选择

因此，我所选择的核能路线是，要在舆论制造者们的心目中建立起这样的信念、即核能对世界能源需要的骤增说来是可以做到的最佳选择，而且要设计出在发展中国家的手中就像航线一样简易而可靠的反应堆和操作系统。我相信，如果作为最佳的环境选择核能发电可以在未来发挥一种重要的作用的话，那么对资金流向和燃料价格的管理将以一种非常严格的方式来检验世界能源政策的演变。

但是，要想改变制止人口增长、防止对提高生活水准的过高期望或允许CO₂散发在今后40年内增加两倍的其他做法，都是不能被接受的。

[Atom，1989年10月]