分子生物学目前处于怎样一种状态？本刊（《科学朝日》月刊）收到二十六位专家对“意见征询”的答复（以姓氏音顺为序）。征询题目是：
① 对分子生物学目前取得的成就应如何评价？
② 今后分子生物学的重要课题是什么？为实现这些课题，应如何进行工作？（今后是否再存在所谓分子生物学的界限？）
△ 赤塚不二夫（漫画家）
① 在粮食生产和医疗等方面的作用，评价极高。基因重组之成为现实，既惊人又饶兴趣。
② 基因重组的进展速度是惊人的，但是要进入人类生活，还得假以时日。对人类进行基因重组，由于宗教伦理等等关系，那就不完全是专家们的事了，任何人都需加深理解。
△ 饭野彻雄（东京大学教授/遗传学）
① 在生物发展的历史中，可以奋起的时刻已经来到，并已有助于开展分子水平上的研究。
② 为了彻底了解基于生命现象多样性的分子识别的结构，使其普遍法则包含进化的观点并达到系统化。作为当前倾向的必然结果，它的达成时间已经来到。
△ 矶野直秀（庆应大学教授/动物学）
① 当然，基因的机能能用分子的语言说明，将是本世纪最大的成就。由分子生物学局部地引起的一些风波，大概不致影响生物学的正统性吧。
② 基因的调节机构，特别对机体发生过程的解析，有了进展。但是有关知识越是增多，越容易使一般人敬而远之。以这种知识为基础的对生命的操作，恐怕还是慢一些好，可是……。
△ 大岛泰郎（三菱化成生命科学研究所室主任/生物化学、宇宙生物学）
① 把生命作为信息分子的机械而能够掌握，不光是对生物学所有领域的刺激，并使其迅猛发展，它的效果还广泛波及其他领域。对这方面的评价，就是说超过了量子力学，恐怕也不算过分吧！
② 用分子生物学的思想与方法解决生物学的所有领域，成为疑难不决的课题还是有的。癌与机体发生就是一个例子，脑神经和进化等课题的解决，恐怕只有赖于分子生物学的思想。
△ 冈田节人（京都大学教授/发生学）
①（它）真正为生物学提供了可以说得上的“基础”，也可以认为建立了相当于物理学中牛顿力学的功绩。
② 由于今后的分子生物学不再存在所谓的界限，因此“今后分子生物学的重要课题是什么？”这一征询就不成立了。立足于分子生物学的生物科学的问题像发生与神经机能等的重要性之属于常识范围，也不是今天才开始，向群体和环境生物学进行挑战也是有的。
△ 冈田善雄（大阪大学教授/细胞遗传学）
①（它）是二十世纪自然科学的金字塔，把动物、植物、真核类生物和原核类生物纳入一个基础。为具体考虑生命的连续性和结构进化的微妙性开创了局面。那是产生对自然界毋庸赘言的美好憧憬的十分理想的领域。
② 研究者一般都习惯于微分的研究方法。要处理高级的生命现象的想法，在分子生物学方面是有的，但恐怕有个限度。将来，对一方面配合其他方法论，一方面进行生命科学的研究，将继续发展。
△ 岸田纯之助（《朝日新闻》言论部主笔）
①（那）也是科学世界风行一时的事。在特定领域里，在某一时期可以获得巨大收获。三十年来的分子生物学，足以与半导体等的研究并驾齐驱，并极大限度，地支持着实验研究的方法。
② 可以认为正在向多样化的研究领域和分工愈细等方面深入，它的突出部分也出现了。例如遗传工程在技术、工程等多数领域对生命科学的关心增强了，并促进了分子生物学作出更加丰富多彩的发展。
△ 沢田允茂（庆应大学名誉教授/哲学）
① 分子生物学的成立，后于经典力学与近代化学，但却引起了科学领域划时代的进展了吧。可是它同时牵涉到地球生态系统人为的失常等重大问题。
② 为了不以人类为中心而使整个地球生存所起的控制作用是个主要的课题，但是需要新的自然观、人类观和生命观。如果没有这些，那么这一科学的发展，也许将成为人类的自我否定亦未可知。
△ 镇目和夫（东京女子医科大学教授/内分泌学）
① 事情是极美好的。可是还刚刚开始，而且分子生物学也可意味为分子遗传学，我认为是分子水平上的生物学的意思。
② 在分子水平上酶的作用机制、激素与维生素等的作用机制以至生长、老化机制等……课题多得很，恐怕特别是对精神活动在分子水平的彻底了解。因此，必须经历漫长的岁月，并发展新的研究方法。
△ 柴谷笃弘（澳大利亚国家科学、产业研究组织——CSIRO——高级主任研究员/发生生物学）
① 有关原核类生物的遗传结构，随着“分子生物学特殊理论”的完成而得到解决。这一成就在生物学方面是没有先例的。问题是它还不能扩展到真核类生物，那是今后的事了。
② 有关真核类生物的所谓“分子生物学一般理论”这座大山，是必须跨越的。方法上当然不限于分子结构，理论上还有些什么呢？这一切都必须通过世界学术界的共同努力把它们找出来。
△ 世古一穗（DNA问题研究会会员）
① 分子生物学在了解生命奥秘方面有了好评。但是在走向遗传工程和体外受精等方面所经历的三十年道路中，哪些方面是正确的呢？
② 分工过细，越加专业化，难道不会使作为整体的生命观迷失方向吗？分子生物学正在进入我们的生活，我认为必须与伦理观分道扬镳。
△ 田原縂一朗（记者）
① 如果没有分子生物学的进步，那么生物学就相当于一个观察中心。作为实验对象，生物学还是一门年轻的科学。
② 取材于脑的研究问题，分子生物学同旧的精神医学等的横的关系并不太好。单独发展分子生物学是危险的，十分重要的是调整它同其他领域间的关系。
△ 千叶喜彦（山口大学教授/时间生物学）
①②都是难题，不能正面作答。但是讲起概日节律或概年节律等行为对间的适应（对环境作周期佳的适应）问题，是不是分子生物学无处不在进行说明呢？还是属于为了研究这种问题的分子生物学的方法论呢？
△ 槌田敦（理化学研究所研究员/资源物理学）
对①②不作评价，想另外谈谈相应的技术科学。为什么呢？把生命肢解为七零八落的零件，再重新加以结合，目的在于改造生命。但由于“四分五裂”的东西同“汇总”的东西之间的关系是不可逆的关系。随随便便的结合，只是不调和地改造了生物。其结果必然会破坏人类社会、生物界和环境。
不要把生命作为零件而进行集合，要期待看作总体代谢那样的科学的生物学的复兴。
△ 长野敬（自治医科大学教授/生物学）
① 作为分子机械的生物学的终端是一个枢轴。采用情报这个新概念，在生命观和生物技术方面出现了新水平，同时还可以明确地把一切都归结到DNA的线性信息。
② 在分子生物学领域内，可以搞清楚真核类细胞的信息结构（意指DNA的非翻译部分）和信息翻译的结构。癌的基因，目前还是超越界限之外的：形态形成、个体发生、精神机能和行为、进化等所有方面是不是都有联系的呢？
△ 中村祯里（立正大学教授/生物学史）
① 对生命现象要在分子水平上彻底了解这种尝试已经为时颇久了。它不同于用分子生物学的定又作答。蛋白质、核酸构成及其机能和生命合成的研究……等方面的进展，同以遗传学为中心的诸领域的贡献是一致的。
② 这样一些问题如果仅以百字左右的语句作答，不过是一种说教，假如带有采风的意思，那么这种意见征询对于不在人们思想中扎扎实实地进行培育的偏向，还不是起了推波助澜的作用吗？
△ 沼正作（京都大学教授/生化学、分子生物学）
① 本世纪初物理学的进步奠定了基础，化学也在进展，分子生物学同高分子化学一样也有发展，目前成了自然科学的主流，可以极大限度地进行评价。
② 联系起分子医学，那么神经生物学与发生生物学乃是重要的课题，前者与精神、神经性疾病，后者与致癌、老年化等有关，在医学方面都很重要。
△ 间野宏（文学家）
① 必须承认利用遗传工程研制人胰岛素以及最近报道的对肾癌治疗有效的干扰素的优点。
② 粮食问题要根本解决还不可能。有的报道说，在特殊培养条件下的培养液外削弱了生命力的实验用大肠杆菌，可以在老鼠皮肤中不断增生。对此，不仅科学家，凡是要求生存的人都可以来决定这种试验应否进行。
△ 田中正一（京都大学教授/生物化学）
① 评价应该从高，使生物研究在分子水平上进行，成了可能。对遗传工程、生物工程学等不光是基础生物学的应用，希望很大。
② 对发生、分化、癌和免疫等要彻底了解，有关表现与控制基因的分子机构的研究作出了贡献，细胞间相互作用的分子生物学的成果，有助于脑神经的研究。今后对用分子不能解明的生物学的某些界限还要继续探讨。
△ 曰高敏隆（京都大学教授/动物行为学）
① 生物现象要在分子水平上彻底了解是近代科学的一种讽刺。
② 所谓分子生物学的界限大概不存在了吧。形态的形成问题大概成了主要课题了吧。
△ 牧野昇（三菱综合研究所副所长/技术预测）
基因重组与细胞融合已从实验阶段进入了发展阶段，环绕这几年的进步，农业上对未来的粮食增产是有希望的。忽视生物传感器和人工脏器方面的技术，也是不行的。
② 到了九十年代，从医药制品到粮食增产大概
可以得到一万亿到一万五千亿日元的效益。生物技术是划时代的，但是生物公害和以人类为对象的伦理问题也得慎重考虑。
△ 丸山工作（千叶大学教授/生物化学）
① 迄未解决的是为生物学制订统一法则。在新的发展领域所作的贡献，真可谓是划时代的了。
② 发现基因信息的调节机构（有关发生等）是十分重要的课题，果真的话，那么由基因重组的应用像“超级老鼠”（见本刊下期一编者），不还可望看到意外的发展吗？
△ 村上野一郎（东京大学助理教授/科学思想史）
① 不属生物化学但又必须称之为分子生物学的理由，还不清楚，研究者本身的研究不能听其自然，之所以如此云云，是对开始时认真考虑的评价。
② 认为生物化学要比分子生物学还略胜一筹，今后，凡是基因所不能解决的诸领域，生物化学的研究至关重要。
△ 八杉龙一（生物学史）
① 在科学论方面，生物学的分子生物学阶段，可以说已经达到使科学真正同技术一体化了。换言之，就是说已经达到方法论的内在统一。另外在世界观方面，使统一宇宙观与生命观的观点有了可能。
② 作为另一附带问题，生命操作带来的几乎可以说成巨大进化的由实验引起的生物的变化，大概还是一种梦想吧。由于是一种进化，所以需要漫长的时间，从而将允许世界观的巨大变革。
△ 山川民夫（东京都临床医学综合研究所所长/生物化学）
① 从来比物理、化学都较保守的生物学，从现在开始已经同它们并驾齐驱了，某些方面甚至已经凌驾而前了。它们摄取了物理、化学的想法和做法，那是肩负着带有新语感的“分子生物学”这肩“神舆”前进的许多研究者努力的结果。
② 目前由蛋白质与核酸当主角的分子生物学又增添了脂质和糖质等加工产物。例如“生体膜生物学”等所到达的水平，都在走向解明比较复杂的生体现象。“分子生物学”的语感将逐渐变得陈旧。
△ 米本昌平（三菱化成生命科学研究所研究员/科学史）
① 分子生物学在对以大肠杆菌和T - 嗜菌体为标的所进行的集中强攻，收效很大。此后在这种实验体系中作为规划而提出的图景，到今天，已经接近发展成为实像了。
② 许多人为了解遗传机制而感到骄傲。把它提出来，以适应（1）发生（2）脑神经与行为（3）进化方面正在形成的理想的实验系统，并使有所进步。
[《科学朝日》（日），1983年4月]