“科学要运用理性来解决确定的谜团问题，并形成唯一可能的有限的综合学说；但是，观察或实验既是研究的起点，也是最后的裁判者。”

研究成果是否可以重复再现，是判断其真伪的重要依据。因为科学实验不是碰运气，应该符合客观的科学规律，是有规律可循的。不管在何时何地，只要满足一定的条件，科学实验就应该能重复再现。

最后，举世瞩目的克隆羊多利之所以受到生物科学家的质疑，最主要的原由就是英国罗斯林研究所的这项成果至今未能重复，还有待各国科学家反复试验来验证。

以实验是否可以重复再现来判断研究成果的真伪，是一种重要的科学方法。这种方法用在物理学或化学等科学领域比较容易理解，因为物理和化学比较容易作定量分析。比如纯水在一个标准大气压之下，加热到100℃就会沸腾，不论何时何地都可以重复再现。用在生物和医学方面就比较难，因为涉及个体差异、心理感受等问题，要重复再现比较复杂。比如对一种新药的疗效，一种新医疗仪器或医疗方法的疗效，一般公众就不知道鉴别它的真伪的科学方法，很容易因为轻信广告宣传，给一些骗子有可乘之机。

这种例子可以说比比皆是。报载的“沈昌信息茶”、“胡神医”就是例证。所谓“信息茶”就是每公斤21元的三级茉莉花茶，别无它物。这个沈昌以“特功讲座”、“人体科技”行骗，他还以名誉侵权，状告揭露他骗术的学者和传媒。此案历经两年，今年2月以“科技”骗子败诉、罚款告终。无独有偶，

“胡神医”一案更为离奇，编造了一套深山遇道的谎言，吹成“神医”，非法开医院，用平均十几秒钟时间诊断一个病人，给病人服用的是一碗浓汤加一把硭硝。而且有所谓的作家和少数传媒为他吹捧。“胡神医”的“终南山医院”已于今年2月被西安市有关部门取缔，也画上了一个句号。

甚至在物理、化学方面也不乏骗人和欺诈。最近报载“水变油”这个大骗局历时10年之多，在真理与科学面前，王洪成的骗局被击穿，王被逮捕，不久前被判处有期徒刑10年。

由此可见，在物欲横流的歪风吹来之时，科学技术方面也出现不少“假冒伪劣”的东西，科学也需要防伪。

科学防伪的根本方法是向社会公众普及科学知识，尤其是普及科学方法与科学思想。

以医药为例，根据国外报道的统计，许多到医院看病的人其实没有病，也有一些病是不用治疗就能痊愈的。以上两种病人约占就医病人的50-60%，连癌症病人中约有5%可以不治而愈。而且，疾病的治疗效果以体征、化验和拍X光片等客观指标为依据是可靠的；而仅以病人的主观感觉为依据至少是不全面的。所以，列举个别病例，或以少数病员来信现身说法，或在没有充分科学依据的情况下，以不知自爱的专家作号召，都是靠不住的，不可信的。

那么，什么是科学方法呢？

检验一种新药或一种新的疗法是否有效，国际上通用一种叫双盲对照法的实验方法，这是一种以概率论为基础的统计学方法。这种方法可以排除个体差异、心理作用和其它主观因素，是一种总体上可以重复、可以再现的科学方法。以新药为例，统计学方法要求十分大量的病例，成千上万，越多越准确。事实上，除了自古以来沿用至今的医药外，不可能有如此大量的病例供检验。为了以有限的病例检验某种新药的有效性，就要采取比较严格的双盲对照法。

检验一种新药A的疗效，大致要经过以下步骤：医生和研究人员先要用动物做试验，确定该药的安全性和理化特性。然后，找一定数量的志愿病人，进一步确定此药对人体的安全性和疗效。如果试验证明此药对人体安全无问题，则可以进一步做临床试验。临床试验至少要有数百病例，分成两组。这种分组必须是随机的，不能一组全是老人，一组年轻力壮，或者一组病重，一组病轻。为了保证科学性，应该配对分组，把病情相近、身体情况相近的病员分成哪组。还要做一种和A外形一样的药B，B只含安慰剂，没有—点疗效，把A、B两种药分别给两组病员服用。为了保证客观性，观察疗效的医生和病员都不知道A和B中哪一种是有效药物。在这样的条件下，对照观察两组病例来确定疗效，称为双盲对照法。对医生客观的疗效记录，还要做统计学的处理。即用统计数学方法计算回归和相关性等指数，来确定A药的治疗效果。

美国食品医药管理局（FDA）以这一方法为基础，制定了规程，按规程审查新医及新药的申请。没有他们的批准，新医、新药是不能在美国使用的。国外的新药开发和严格的双盲对照法试验成本很高。据前几年的报道，开发一种新药花费约1.5亿美元。但是，为对生命负责，对病人负责，必须这样做。

然而，这种科学方法并没有为大多数公众所了解。相反，谬误的东西倒传播很广，许多读者大概还记得轰动一时的鸡血疗法、盐卤疗法。许多年过去了，类似的东西，甚至严重的骗局还时时在发生，花样翻新，变本加厉。为什么那些荒诞而真实的故事会一个一个地演绎下去呢？

从骗人的一方来说，是骗术不断翻新：他们采用了一些谁也搞不清，连他们自己也不懂的新名词、科学术语来包装；或采用真真假假，混水摸鱼的手法。这里，特别要说一说气功，它是中国古老的遗产，因为它有一定的神秘色彩，经常被利用来欺骗公众。我认为：现有的气功中，一部分可以强身保健的功法，只要于人体无害，应该采用；一部分不违反已知科学规律，一时也说不清的东西可以由少数人去研究，采用“子不语”的态度，既不急于否定，也不夸大其词地宣扬；对一些明显违反已知科学规律，带有欺骗性的，比如无中生有、远程传功、穿墙入室、“带功”食品和“带功”磁带之类，应用科学道理予以揭露，以便保护公众利益，这也是科学防伪的任务之一。

从被骗的一方来说，深层的原因还是因为我们公众在科学素养上的不足，不知道用科学方法来判断真伪。许多医生、专家根本就不相信那些违反科学的“神奇”事。而且正是他们首先发起批判、抵制这些骗人的伪科学。如果公众了解科学的双盲对照法，他们对没有经过严格检验疗效的“新医”、“新药”就会打一个问号，不加轻信。自然，骗子也就失去了欺骗的基础，无法售其奸。

科学方法、科学思想的传播不是一朝一夕的事，需要不懈的努力。通过各方面的努力，让大家了解科学方法、科学思想，按科学思想、方法办事，是科学防伪的根本大计。