20世纪最大的进步是民主化、信息化和全球化，这三化最大的影响是市场经济的崛起。10~20世纪是人口、军事起关键作用，军事强则国力强；今后的战争是经济战争，经济在发展中的作用比重越来越大。一个国家的经济如果上不去，谈什么都是假的，唯有从经济着手。今后的社会是竞争的社会，最重要的还是要创新，就要与别人不同，要有最新、最好的想法。
新经济理论
美国一些年轻的有反叛意识的教授，提出一种挑战经济的理论——新经济理论。这一理论认为，今后(21世纪)市场经济的竞争将完全依赖创新，依赖知识，要从最高增值方面着眼规划经济。80年代正是美国经济不景气的时候，面临日本咄咄逼人的挑战，美国当时也一窝蜂学日本。但新经济理论家们认为，日本人的做法只是对既有和现存的工业制造程序的一种改进，虽然很重要，但远远不够。今后最重要是创新，要找高增值的市场，推动大学研究院里创造出新的技术、方法，用到市场上去。
到了90年代，美国的汽车、商用电器、电子已可与日本媲美。日本人没有注意创新的问题，而同期美国一批创新企业出现。特别是硅谷这10年的变化真是天翻地覆，把美国经济带上去了，直到最近，美国经济还在上升。前些年就有人预测，按照经济循环理论，美国的经济非下来不可，但经济循环理论也是旧的经济体制理论。新的理论就不同了，尽管有争议，但相信的人越来越多，而且越晚相信越吃亏。
新型经济的特征之一是知识挂帅。台湾近年来经济上的进步得益于当年送100万留学生到美国，以后有几十万回台湾，不光是新竹科学园区，而且几乎所有的研究开发机构的所长、院长都是博士，这样经济就上去了。
应变要快
创新企业的几个特征，一是应变很快。在市场已经全球化的今天，不能很快应变就会被无情淘汰。如IBM前几年几乎要关门，就是因为没有及时应变。多年来它的主产品就是大型电脑。把IBM打得最惨的是Digital Equipment，当时这家公司推出了灵活的个人电脑，一下子打开了市场，几乎把IBM逼到了绝路。IBM新的CE0一上任马上调整方向，才得以扭转局势。但不无讽刺意味的是，以创新起家的DE公司在产业迅速膨胀后，由于没有进一步创新，不出两年就被淘汰了，现在市场上已经找不到DE了。
其实那些世界最知名的大公司，如IBM、英特尔、惠普都面临着不进则退的问题。3年前，我同英特尔的老板安迪 · 葛鲁夫交谈，那时他是一个最了不起的人，被成功左右着，在他看来，好像世界上什么都是chip(芯片)。那时我问他对互联网的看法，他说：我并不了解互联网的未来会如何。而过了一年他看情形不对，马上要求英特尔下属的每一个部门都要朝互联网上靠，他改变了。我也希望我们国内的领导人、企业要改变，一定要跟上飞速发展的形势。
创新比规模重要
大公司应变很难，因为层次多，适应不了快速变化的市场。今后那种有层层机构的大企业是难以生存的。IBM的新的CE0一上台马上着手把IBM分成很多部门，让每个部门自行决定，自己应变。微软、英特尔、惠普的领导人都是这样把大公司分层。由此来看，创新企业的另一个重要特征是企业规模不能太大，往往是中小企业更能灵活应变。
创新比规模重要。规模经济是生产、服务型企业的特征，是工业经济时代的产物。随着知识经济时代的到来，一个显著的变化是以物品为基础的生产型经济明显地转向高技能、高技术为基础的服务型经济。灵活性、适应性、反应能力以及快速革新能力，才是成功企业应具有的品质。
大力扶植中小企业是当今世界的潮流。现在是美国有史以来辞退员工最高的时期，如波音公司一下子下岗十几万人，但也是美国有史以来失业最少的时期。怎么解释，就是因为企业的转型，大力扶植中小企业，让大家从大企业转到中小企业。中小企业是中国今后发展的重要机遇，个人主义、勤奋是中小企业发展最好的原动力。中国人聪明，很适合搞中小企业，在美国三分之一的中小企业是由中国人经营的。
创新经济和区域经济
如何使创新企业成功，过去谈得较多的是国家经济，现在提区域经济。美国这么强大，但真正有实力、繁华的就是旧金山湾区、洛杉矶、波士顿等，但这几个地区带动了整个美国经济的发展。全美国三分之一的创新企业在只有几百万人口的旧金山湾区。为什么要强调区域经济？ 就是要集中人和资源，一定要有一流大学的加入，不仅是科技人才，而且要有管理、金融、规划、法律的人才。
发展区域经济不可缺少的还有环境，包括便利的交通。我今天从锦江饭店到这里(浦东新区)，车子只开一刻钟，我羡慕得不得了，这是上海今后发展的大本钱。我们在规划中发现如果交通超过一小时就不是区域经济的理想之地，超过1小时人们就不愿意去了。
此外，要为区域内创新企业提供便利的资金募集环境。旧金山湾区的风险基金就有500家。一旦某个教授有好的想法，马上就会有10个创业公司的人找上门来，而且都提出很优惠的条件，这也正是硅谷每天能新开张几十家创新企业的前提条件。一定要做到大家抢着去找有知识、能创新的人，这样才行。
今后市场经济最主要的动力来自创新企业，而且是能应变的高增值的中小企业，而经济的发展一定要侧重于区域经济。
上海是有希望的
最近. 上海的市容环境改变很多，所以很多资金都流到上海，创新人才对生活环境的要求很高。上海有资源、有市场、有人才、有一批高校。但上海也有局限，环境虽有改变但还不够，还要把生活质量搞得更高。相比之下，新加坡350万人，投了10亿美金扶持创新企业投资。他们的问题是管制太严，思想观念守成有余，但他们的领导廉洁，办事效率高，环境好；香港的问题是商业文化太浓，今天投资最好明天就赚钱；深圳的问题在于没有好的大学。上海是最有希望的，上海的领导是开明的，上海最紧要的是集中人才。
高等教育很重要，不在多而在于精。这几年北大、清华进步很快；而上海交大、复旦相比之下要差一点，如果没有非常拔尖的大学，要搞创新科技是很困难的。美国区域经济的成功就是因为该地区有1~2所顶尖大学的作用，上海在这方面还得努力。
第二是资金运用，尤其是风险投资资金的运用，上海是金融中心，理应在这方面带头。这方面深圳可能已经走到上海前面，上海的很多金融机构不太愿意投资到风险较大的企业，这个观念要改。最近美国有个趋势，有一些大的银行，过去他们绝不投资创新企业，最近都纷纷进入风险投资领域，对中小企业安排创业投资。之所以转变是他们意识到尽管投资风险大，但如果投资很多的话，还是能赚。有一个统计，平均投资10个风险企业只要有1个成功，就能赚；如果这个成功的企业是微软的话，那么失败100次、1000次也没有关系，还是能赚很多的钱。上海在资金运用上一定要有扶持中小企业的风险投资，这也是香港的问题。过去香港的投资者关注的只是地产，认为这稳赚钱，但我告诉他们，风险投资看起来有风险，但如果你投很多项目的话，它的利润一定会超过地产，现在已经有很多的香港地产公司转向高增值产业。
在资金运用上还有一个第二板市场，即创业投资市场，有了股票市场才能激活资金的运用。据了解，深圳已着手搞二板市场，香港年底前就要上马二板市场。美国的创业投资市场——纳斯达克市场现在非常红火，微软、英特尔等利润最高的公司都是在创业投资市场上体现的，上海在这方面一定要积极争取。
在人才方面，上海一定要利用海外的华裔青年人。我认为创业投资企业不可缺乏的是在硅谷一定要有一个网络，市场的变化非常快，1~2天就会有新东西，变化最快的地方就在硅谷，所以在硅谷一定要有热线。上海如能与香港、台湾的新竹园区、硅谷建立联系，将其中的一部分人才吸引到上海(新竹园区是世界上除硅谷之外唯一成功的科学园区，香港有很多的金融人才、财务管理人才，硅谷是世界上信息最快的地方)，这种组合是最好的搭档。
(江世亮)