报载，一业主在自家产业房的屋顶上装上太阳能热水器，物业管理部门将业主告上法院，法院经审理后判决业主拆除太阳能热水器，并恢复房顶原貌。

法院判决的依据是物业管理部门的规定，我不想对那些规定在此多加议论。但我要说的是，在城市里如何发展“阳光产业”，为太阳能的利用创造条件？物业管理部门是否应该重新认识过去的规定呢？

如果按照那些物业管理规定，所有购买房屋的业主就不能享受太阳能带给他的恩惠。自然“阳光产业”也就不可能来一个大发展。

可是，有关资料告诉我们，我国太阳能的光热应用面积已占全世界的70%，是欧洲的两倍，北美的四倍，并以每年20~30%的速度持续发展。这标志着我国已经成为世界上最大的太阳能光热应用市场。因此，国家建设部已将太阳能光热应用作为建筑节能工作的重要组成部分，列入建筑节能“九 • 五”计划和2010年规划，并积极筹备实施“中国住宅阳光计划”。上海的物业管理部门如何跟上这个发展步伐，看来已提到议事日程上来了。

在屋顶上装太阳能热水器，是百姓利用太阳能最常见的方法，如果对这一点采取“封杀”之策，实质上是对“阳光产业”的封杀。屋顶是所有业主的屋顶，万一有一天物业管理部门想为业主谋利，在屋顶上建一个太阳能热水器为大家所用，有一个业主或几个业主出来反对，把物业管理部门告上法庭：其理由也是“屋顶是所有业主的屋顶”，法院是否也判决物业管理部门拆除呢？

任何规定，都应该符合国家的法律。国家法律没有禁止百姓利用太阳能，你那个规定为什么就不能改一改呢？

上海是一个缺能源的城市，缺水的城市。发展“阳光产业”应是正确的选择，当然物业管理部门从管理出发，制定若干规定是完全必要的，但这些规定要符合时代发展的潮流。如果拿出鼓励业主在屋顶上装太阳能热水器的规定，只是安装必须由物业管理部门监督，不损害屋顶，我想就可以了。上海造了那么多的高层建筑（包括住宅大楼），安装了那么多的空调器，你物业管理部门不是也睁一只眼闭一只眼。假如物业管理部门也来一条“墙体是所有业主的墙体”，那么谁也装不了空调。否则，物业管理部门也状告那个业主装空调违背规定，我看法院也只好判令某业主拆掉空调，恢复原貌了。

在这里，我没有责怪法院的判决，也不责怪物业部门的诉状。而是说对某些规定也要与时俱进，进行必要的修改，否则就太落后于时代了。

让我国的“阳光产业”发展起来，要靠各方面的支持。要想使我国对太阳能利用普及起来，同样也要靠各方面支持，包括房屋物业管理部门的支持。家家屋顶上装有太阳能热水器，户户窗台上装有空调，这不是坏事。

据报道，目前我国家庭的太阳能热水器，都是在房顶或高处单独安装的。如果实施太阳能与建筑一体化，统一设计，统一施工，我想这是我国建筑业市场的一个发展方向。因为，太阳能热水器在我国已经锋芒毕露，深受百姓喜爱，真诚期盼“阳光产业”的困惑会很快得到解决。