1988年3月在渥太华召开的研讨温室效应问题的国际会议向世界各国政府发出了2000年前把燃料的燃烧哪怕减少20%的号召，以推迟温室效应影响的出现。目前，包括苏联在内的各国气象部门正在组建一个大型的国际委员会来详细研究温室效应进展的速度及其可能造成的各种后果。

总之，不安之感是大大地增加了，但是，这种担心到底有多少根据？这一问题的历史状况怎样？为了明确这一进程的发展，了解这一点是必要的。

早在1962年，著名的苏联气候和气象学家米哈依尔 · 伊万诺维奇 · 布德科首先发表了自己的见解，他认为人类燃烧大量的各种燃料，不可避免地要导致大气层中二氧化碳气体含量的增多，众所周知，二氧化碳能阻止地球表面把太阳的热量和地球深层的热量释放到太空中去。也就是说，这会使地球产生装上了玻璃般的温室效应。这一效应结果会使接近地表层的大气温度不断升高。

起初，我国的许多科学家对这一想法持怀疑态度，他们有的认为，这一过程可能产生的后果只不过是极其遥远的、未来的事，有的则撰文指出大气中多余的二氧化碳很快就会被地球上的海洋所吸收，不错，海水中含的溶解状态的二氧化碳比地球整个大气层所含的还要多。

米 · 伊 · 布德科的论断引起了美国气象学家们的兴趣，他们验证了他的推测，同时他们自己也做了大量的推测，到60年代末便得出了地球的大气层中温室效应确实存在并且在发展的肯定性的论断。

从那时起20多年过去了。现在任何人也不能对此再持怀疑的态度了。通常认为，20世纪上半叶，大气底层二氧化碳的含量是0.03%，1956年，以提出第一个国际地球物理年为背景，这一数字得到了确认。根据对远离城市和工业中心地区的数百次测量结果，这一含量为0.028%。第二次对大气层空气成分含量大规模的核查是于1985年进行的。这次核查表明，空气中二氧化碳含量上升到了0.034%。据估计，现在的数量是0.035%，这就是说，大气中二氧化碳的含量自1956年以来比原来的数量增加了四分之一，这样看来，大气层空气中二氧化碳含量的增加已是不容置疑的事实。科学家们认为，到21世纪中期，大气中二氧化碳的含1会增加1倍。毫无疑问，这会导致全球性的气候变暖，据估计，这一变暖在赤道附近温度会升高1.6度，而在高纬度地区会升高4度。许多气候学家认为1988年夏季美国东部，莫斯科和中国的长时间酷热以及W89年遍及整个欧洲的温暖冬天便是温室效应制约气候条件的征兆。普遍流行过这样一种观点，即变暖会带来巨大灾难的威胁。这一看法随着格 · 哈 · 布鲁德特兰德为首的委员会那篇报告的发表，变得更加坚定了。

报告中流露出这样一种忧虑，即“温室效应”在近几十年内便可能使地球上海洋的水位升高25 ~ 140厘米，低海拔地区的城市，农业区将被淹没，许多国家认为他们的经济、社会和政治结构可能遭到破坏。这些忧虑是由在空气温度升高的条件下，南极洲和格陵兰的大陆冰川可能融化的推论引起的。

但是，不能认为这样的推断根据是充分的。对南极冰层整个厚度的钻探资料使我们准确地知道它是在3千万年以前形成的。从那时起到现在它已承受住了地球气候多次变暖的时代，那是比我们期望于温室效应引起的变暖还要严重得多的。这其中就包括中新纪（大约两千万年以前），当时大气中二氧化碳含量是接近0.1%，空气的平均温度比现在高5 ~ 6度，并且在现在的雅库茨克地区生长过核桃林。因此，由于温室效应南极洲可能出现班格尔绿洲破碎冰层面积有所增加，整个大冰川边缘脱落的冰块有所增加的情况。如此而已，再无其他。

对格陵兰来说，我们没有像南极洲那样钻探整个冰层厚度的资料，但通过类比可以判断，那里的冰冻也是很久以前形成的，也经受过多次温度明显增高的时代。温室效应在格陵兰也许会造成冰层的一些边缘消失的情况。顺便指出，现在就可以观察到这种情况。

综上可见，与温室效应有关的气候变暖，不会造成世界大洋水位急剧升高的威胁。水位也许升高几厘米，不会带来严重的危险。

但是，科学家们的结论是：不太明显的气候变暖会导致全球海洋表面水分的大量蒸发，其结果会使各大陆年降水量增加，这种降水量的增加不会是均匀的，估计从西班牙到乌克兰的南部欧洲一带，降水量会保持在目前的水平，甚至可能略有减少，但在北纬50°区（这是哈尔科夫的纬度），无论是欧洲还是美洲，降水量都会不规则地增加。近10年来我们已观察到了这一情况，因此，伏尔加河的水量将会增加，里海的水位没有下降的危险。这也曾经是否定把北部地区柯水引入伏尔加河工程的主要科学论据。

那么，近百万年来的古地质学构拟又说明了什么呢？须知，正是在地质史的这一“最新”时期，地球的气候经历了非常剧烈的全球性变化。在比现在更加寒冷的一些时代、大陆冰川曾覆盖过整个加拿大和整个北欧，其中包括目前莫斯科和基辅所处的一些地区。北方鹿和猛犸群曾游荡在克里木和北高加索的苔原上：在过渡的间冰期，地球的气候是比现在暖得多的，那时北美和欧洲的大陆冰川融化了，西伯利亚的终年冻土区也解冻了好几米，冻土区北岸的海水也消失了。据发掘出来的花粉谱推断，森林植被曾遍及现在北部的苔原地区。而在中亚的平原地区流过大量的洪水，注满了咸海兹地。其水位曾达海拔以上72米。那些河有汗多流入了里海的南部，土库曼卡来库姆荒原便是那些古代河床冲积的沙层。

但是，全球变暖就一定会对苏联，斯堪的纳维亚和中欧地区有利，而对处于其他气候带的国家不利吗？看来，情况并非知。

在撒哈拉沙漠中心耸立着阿哈加尔高原，在这一大高原的峡谷里还保留着一些很长的没有干涸的深水段，图阿列格族的牧人都知道把驼群赶到这里来饮水。但很少有人知道，这些深水段里生活的鳄鱼是和尼日尔河中的鳄鱼同一品种的，只是由于长期的食物匮乏，它们的体型已经变得很小了，身长已不超过半米。而且从太空拍摄的照片上可以清楚地看出波沙子掩盖着的干涸的河床，这些河床从阿哈加尔高原的峡谷伸延向西南的尼日尔河河弯处。因此，相对来说还是不久以前，现在荒芜的撒哈拉沙漠地区曾有许多河流流过。雕刻在阿哈加尔高原周围沙岩石岗上著名的塔西里壁画有助于我们了解这种情况所处的时代。

这些壁画创作于不同的时代，但最早的是石器时代晚期。无论是其表现风格，还是在这些壁画附近发现的当时的石器都可以证实这一点，在这些古代的壁画上，雕着大象，长颈鹿、河马和羚羊，还有当时狩猎的场景。据放射性碳检验法证明石器时代晚期距我们时代为4 ~ 4.5万年，这与最后一次间冰期的时间相吻合。当时地球的气候要比现在温暖得多。

由此可知，在这一气候变暖时期撒哈拉地区的降水量比现在要多得多，当时的撒哈拉并不是一片大荒原，而是有着大量食草动物和许多河流的热带无树干草原。温室效应“威胁”这一地区的无非是这样的变化而已。

当然，上述的一切还需要进一步研讨和认真地集体验证。但是显而易见，为了正确估价温室效应可能造成的后果，一定要引用古地质学的资料做根据。对以往全球气候变暖时代的分析使我们想到，与普遍流行的观点相反，温室效应不但不会给我们的星球带来任何灾难，相反，对包括苏联的疆域在内的许多国家来说会造成比现在优越的气候条件。