问：莫格里奇研究所作为世界上主要的干细胞研究培训中心，你们是如何做到这一点的？

 

　　答：2003年，我们在詹姆斯·汤姆森（威斯康星大学的生物学家，1998年首次获得了人类胚胎干细胞系）的领导下启动了干细胞培训计划。起初我们仅仅是关注人类胚胎干细胞（ES）。在2007年，汤姆森实验室和京都大学山中伸弥实验室报道了诱导多能干细胞（iPS）的生成。随着这一技术的发展，很多生物技术学者和制药公司开始参与我们的iPS细胞培训。尽管iPS细胞技术当时是个新的科学分支，但他们对这一技术仍充满热情。当然，在汤姆森的指导下，包括他的实验室产生的任何新技术，我们都会在培训时加入这些内容。

 

　　问：科学家参与iPS细胞技术培训目的是什么？

 

　　答：大部分科学家的研究是在体外进行的，我们不会询问具体的实验内容。一些公司致力于改进他们现有的干细胞技术，其他一些公司感兴趣的则是生成iPS细胞疾病模型或诱导生成特定细胞，如神经或心肌细胞，然后用这些特化细胞来测试药物研发中的潜在配方或毒性。

 

　　问：有人认为，去年11月杰龙生物制药公司决定中止他们的ES细胞临床试验，这对干细胞研究是一个打击。您对此有何看法？

 

　　答：他们不得不结束试验，这确实是件悲哀的事。事实上，美国食品药品管理局（FDA）允许他们把从ES细胞分化来的神经细胞移植到病人体内，这已经是一个很大的进步。其他公司将继续类似的尝试。譬如，ACT公司正在进行两个试验，分别是与年龄相关的黄斑变性和斯塔加特氏症。可能我是永恒的乐观主义者，我不认为杰龙公司的努力是白费的。

 

　　问：iPS细胞真的能取代ES细胞吗？

 

　　答：研究人类发育的科学家们仍然会使用ES细胞，这是黄金标准。在这一领域中，由体细胞重新编程而来的iPS细胞并不是最理想的选择。ES细胞能不能在再生医学中发挥我们想象中的作用，谁也说不准，但我们能从使用它们的过程中学到很多。而iPS细胞会扮演不同的角色，典型的例子是iPS细胞有着在实验室中建立疾病模型的优势：对一位帕金森氏症病人进行皮肤活体取样，然后对皮肤细胞重新编程，就能得到拟态的帕金森氏症干细胞系。这是一项巨大的进步。

 

　　问：您是否感受到其他人对人类ES细胞研究的敌意吗？

 

　　答：我所遭遇的很多问题和困惑，大都是因为获取了错误或不完整的信息。我十分尊重人们的意见，我能做的就是竭尽所能传播科学事实。很多教会邀请我去做报告，因为他们想更多的了解这方面的科学知识。有些人以前认为，这些细胞来源于胎儿的堕胎，我告诉他们这绝不可能。这些细胞团或胚泡，是来自体外授精的过程，是由父母自愿捐献的。一旦捐献或指定用于研究，它将永远不可能回到人体内。听到这些知识，如果还有人反对人类ES细胞研究，我仍然尊重他的选择。我也是一个基督徒，当年我从原来的研究方向转而研究干细胞，不是突然的决定，是经过深思熟虑的。我用亲身经历说明，人们必须自己做出决定，很多人接受了我的建议。

 

　　问：研究人类ES细胞的学者是否应该与公众和政策制定人加强沟通？

 

　　答：我认为我们有教育公众的义务，但同时应该保持科学家不参与政治的特性。治疗方法的改变和治愈率的提升将使越来越多的人站到我们这一边。有人常跟我开玩笑，说我不必到处宣传自己的工作，但我认为我应该这么做。如果我的言论能使人们感受到我的真诚，那么他们是愿意听取的。经验告诉我，如果我真诚地面对人们，提供科学的事实，如实讲述我的干细胞研究历史，他们就会对我们的研究持有更开放的态度。