切尔诺贝利事故将如何影响健康？在以后50年内癌症发病危险将增加。

切尔诺贝利核事故对成千上万人的生命具有重大的影响。许多人担忧核电站来的辐射损伤。欧洲的农业由于放射性的不良作用而大伤元气，巴代利亚牛奶场、莱伯兰地区的驯鹿场以及康伯利亚的牧羊人在经济上大大受害。事故的一年之后，我们如今能思考发生了什么，能评价该事故的远期效应。

切尔诺贝利释出放射性物质始于1986年4月26日凌晨。它持续了大约10天，以头天的释放量最厉害，第二次释放高峰发生于第9天（5月5日）。

事故中释放出放射性气体和粒子组合材料的混合物。它们形成放射性物质云层，播及整个欧洲和所有的北半球。最初来自切尔诺贝利的放射性释放是向北飘行，4月28日抵达斯堪的纳维亚。放射性剂量读数比正常超出约14倍，瑞典中部和东部海岸首次向全世界发出了事故警告。部分这些污染的云层南下抵达欧洲其它地区，5月2日已到英国的东南海岸。此后的切尔诺贝利的释放物播及面更广，污染物向东、南扩散，甚至影响到日本和美国，科学家记录到了最高剂量的放射性活动。

不同国家中核污染程度取决于与该核电站的距离，以及当污染云路过时是否降雨。对于降雨地区，污染就严重，雨水将污染云中的物质冲刷下来，沉积在泥土中。这种辐射水平就要比未降雨地区明显升高。这种情况在英国尤为突出，大雨把大量放射性物质带到英国北部西部、威尔士、苏格兰以及北爱尔兰的部分地区。除苏联以外，污染最甚之地有波兰东北部、罗马尼亚、斯堪的纳维亚的部分地区、西德南部和意大利北部以及希腊。

所有欧洲国家都在监测核污染情况。他们测出了人们可能接受的空气中外放射剂量，还测定了空气与泥土中各种放射物的浓度。在早期，多数有害健康的放射性核素是碘 - 131。官方尤为担心儿童由于饮用了来自污染地区的鲜牛奶会受到有害剂量的碘 - 131的影响。另外一些诸如绿叶蔬菜和水果等生长在露天的食品同样可能成为污染源。

欧洲各国政府引用了限制放射性接触的测量方法。这些测定据污染水平和有关国家评价危害的标准而各有千秋。比如，它们包括把动物饲料从野外牧草改为贮存的食物，并且指导人们在食用前充分冲洗水果和蔬菜。在那些辐射水平甚高的国家内，官方停止出售当地的鲜牛奶和蔬菜在五月初，英国政府告诫人们在迟日内不要去饮用未稀释的雨水。

碘 - 131的半衰期只有8天，随着这一核素水平下降，人们开始为长期性的放射性核素——铯 - 134和铯 - 137担忧起来。人们注意力从鲜牛奶与蔬菜转移到诸如肉和乳制品等食物上。有些国家采取了进一步措施，如英国就限制在高污染地区运出和杀死牲畜。

在所有国家中，科学家还检测了其它存在于环境中的放射性核素。其中包括裂解产物（如钌 - 103和钌 - 106）以及超铀元素。这些物质从核电站中泻出的量对人体损伤相对较小。

从环境监测中获得充分的资料后，放射保护协会开始评价人们接受的辐射量和事故中可能接受的辐射量。在放射保护协会中，我们评价了欧洲共同体中个体和人群所接受的辐射量，还对英国的辐射量进行了详细的评价。在1986年下半年和今年初，我们进行了这些研究。

我们从四个不同方向考察了人们接触的放射物：

◆ · 当放射性云层临头时，人们可能受到全身性穿透辐射量的影响。

◆ · 通过呼吸，吸入来自污染云中的物质。

◆ · 来自沉积在泥土或建筑物上污染物的穿透性辐射。

◆ · 通过饮食摄入污染的食品。

我们对辐射量估价的基础来自从环境中收集到的放射性资料，以及来自阐明环境中放射性核素转化的数学模式。我们还参考了各个国家所采取的应急措施的因素。

我们知道个体接受的辐射量大相径庭，比如，它可取决于个体在户外的滞留时间、呼吸频率、食物、躯体尺寸以及机体代谢，所有这些都影响接受到的剂量。在我们的研究中，我们估价了三个年龄代表组的接受剂量：1岁的婴儿组，10岁儿童组和成人组。对每一年龄组，我们应用了典型的呼吸率、饮水量和食用不同食物的因素，且考虑到了每一年龄组的机体大小和代谢特征。科学家测定了以西维特辐射剂量单位为尺度的辐射对健康的影响。计算包括了机体外放射和内放射的剂量。机体不同的器官接受的辐射量不尽相同，所以在单因素方面考察其中的健康危害较为适宜。将机体内主要器官和组织的辐射量相加，然后据危害程度乘以相关因子，得出“有效剂量当量”，或称“有效剂量”。由于碘 - 131的重大特点，它在进入体内后汇集在甲状腺，持续在体内发出射线，所以我们还单独评价了甲状腺的辐射量。

计算人群中剂量是如何表现差异的，这还需当地人们习惯、行为（该因素难以揭示）和环境的详细知识和资料。这样，我们估价了每一年龄组中辐射量的两种形式。首先，我们利用了放射性物质如何进入当地环境的资料，结合了饮食习惯的信息。其次，我们估价了外来移民的辐射量，他们生活的环境中辐射量高于平均污染水平，而且吃的食物中的污染程度也高于平均标准。对这些假定个体的计算可以就人群中高剂量辐射提供信息。

就英国而言，我们评价了在事故发生后的第一年内，成人所接受的平均有效剂量。我们据每一地区总人数来评价剂量，然后计算出英国国内代表性有效剂量。结果是在第一年内成人接受的剂量约为30毫西维特，我们从天然背景辐射中每年接受的有效剂量为1000至2000毫西维特。纵然在高度核污染的地区，个体接受的剂量仍然仅为天然背景中剂量的10%。

对于许多接受辐射的个体，我们的计算提示他们已接受的剂量约为每一地区平均剂量的三至四倍。然而，它们仍比天然背景辐射的每年剂量要低。就每一个体而言，计算所得的第一年内有效剂量从0.2毫西维特（葡萄牙）到150与300毫西维特（西德、意大利和希腊）。

计算表明在未来50年中，每一个体所接受的剂量从葡萄牙的0.3毫西维待到300和600毫西维特（在西德、意大利和希腊）。在英国，有效剂量约为50毫西维特。在对这些个体接受剂量的预测中，我们必须作出不同的判断和假设。

另一种评估切尔诺贝利事故影响的有效方法是调查对整个人群的辐射总量。我们已计算了事故后第一年内的汇集剂量和整个这段时期中对共同体各国的汇集总量。'我们又单独地评价了甲状腺内的剂量。在英国，汇集的有效剂量约为3000生物西维特（汇集剂量以生物西维特为计算单位），其中约三分之二的量来自第一年中的接触。对共同体而言，数值达78000生物西维特，最高的剂量是西德人群中的剂量（30000生物西维特）和意大利人群的剂量（27000生物西维特）。这两个国家的人口密度较高，核污染程度也很严重。

放射活性物的途径

两种主要的作用于放射活性物汇集剂量的途径是食入污染的食品和来自沉积物的外放射。在切尔诺贝利释放出的第一年内，共同体中评价的汇集有效剂量总体上比一年中天然背景辐射强度低10%。

从这些汇集剂量的预测中，我们能预测在今后数年中切尔诺贝利事故对健康的作用。我们将这些评价作为研究观察中等强度剂量射线对不同组织作用而致的患癌危险。利用这些致癌危险因素，我们可以预测理论上因切尔诺贝利事故而增加的癌症发生率。

在我们的研究中，我们在国际科学标准基础上利用了危险因素，从这些研究中，我们得出结论：在切尔诺贝利事故下，欧洲共同体各国的癌症死亡数将增加1000例。这一预测需要与未发生核事故前人群中癌症死亡背景相对照，在今后50年内，欧洲将会有大约三千万人会死于某种类型的癌症。由于我们无法从如此多的数目中剔出那些因切尔诺贝利后遗作用而致的死亡，所以，难以测出该事故对共同体国家在健康方面的冲击。

这些评价远非是切尔诺贝利后果的最终评价。我们已开始长期的考察，通过大量的环境监测资料来发现相应的方法来改良我们的计算放射性核素在环境中活动的数学模式。另外，我们还协助联合国原子辐射科学委员会详细评价这一核事故在全世界的影响。

[New Scientist1987年4月23日]